مقال بيتر 1 عبقري أو طاغية. عرض حول موضوع "بطرس الأول: بطل أم طاغية؟"

اجتذب بطرس الأكبر - أحد أكثر الشخصيات المهيبة والمثيرة للجدل في تاريخ الدولة الروسية - انتباه العديد من الكتاب.

لم يكن أليكسي تولستوي استثناءً. التفت إلى صورة بطرس مرارًا وتكرارًا - في قصة "يوم بطرس" ، التي كُتبت بعد الثورة مباشرة ، في مسرحية "على الرف". أثناء الخوض في عصر بطرس الأكبر ، حاول تولستوي فهم الحداثة بشكل أفضل. مر الوقت وتغيرت آراء الكاتب. إذا سمعت بوضوح في The Day of Peter فكرة عدم جدوى فرد ، حتى الشخصية الأكثر بروزًا ، للتأثير على مسار التاريخ ، فإن بيتر في المسرحية هو شخصية مأساوية تحاول إجراء إصلاحات في روسيا وحدها .

كانت شخصية بيتر جذابة للغاية لتولستوي أيضًا لأن الكاتب ، في آرائه السياسية ، كان مؤيدًا لتقوية الدولة الروسية. كان الشيء الرئيسي بالنسبة له هو "تعزيز الدولة الروسية ، واستعادة الحياة الاقتصادية في روسيا المدمرة ، وتأكيد القوة العظمى لروسيا" ، كما كتب عشية عودته من الهجرة في "رسالة مفتوحة إلى N.V. تشايكوفسكي. " لم يشارك تولستوي الأيديولوجية الشيوعية ، لكنه أعلن عن استعداده للتعاون مع الشيوعيين ، لأنه كان يعتقد أن القوة السياسية الوحيدة القادرة على الوفاء بمهام تعزيز روسيا هي الحكومة البلشفية.

لكن بعد عودته إلى وطنه ، وجد الكاتب نفسه في موقف صعب. كان النقد البروليتاري حذرًا منه ، واعتبره تقريبًا مضادًا للثورة ، لذلك استمرت "عملية التعود على الفن على الحداثة" لسنوات عديدة. وفقط في عام 1930 ، عندما نُشر أول كتاب من رواية بطرس الأكبر ، حدثت نقطة تحول في مصير أليكسي تولستوي. تبين أن الكتاب كان وثيق الصلة للغاية وفي الوقت المناسب ، فقد التقت رثاءه عن التحول وإعادة تنظيم الحياة بموضوع اليوم أكثر من أي وقت مضى.

في رواية تولستوي ، يتم تقديم بيتر كشخص وكرجل دولة. يصف المؤلف بالتفصيل الطفولة والمراهقة وفترة نضوج ملك المستقبل ، يصور المؤلف شخصيته في التطور ، مشيرًا ليس فقط إلى الجوانب الإيجابية للشخصية ، ولكن أيضًا الجوانب السلبية. يحاول تولستوي أن يكون محايدًا ، ويصف العديد من المشاهد الرهيبة والدموية ، مثل تمرد Streltsy ، محاولًا نقل النكهة التاريخية لتلك الحقبة بأكبر قدر ممكن من الدقة ، دون الانجراف في تقييماته الخاصة ودون محاولة الحكم على تصرفات الشخصيات من وجهة نظر الأخلاق المعاصرة. رسم صورة لبيتر ، يتجنب المثالية ويخلق شخصية كاملة لرجل دولة كبير ، منشغل بفكرة تعزيز الدولة الروسية وتحويلها.

يقارن تولستوي باستمرار بيتر بشخصيتين أخريين - الأمير فاسيلي غوليتسين والملك السويدي تشارلز الثاني عشر.

الأمير فاسيلي غوليتسين هو رجل تلقى تعليمه الأوروبي ، ومفكر تقدمي ، يفهم تمامًا أن روسيا لا يمكن أن تتطور بدون إصلاحات. إنه مليء بمشاريع التحول ، لكن الأمر لا يصل إلى التنفيذ - غوليتسين تفتقر إلى إرادة الدولة. أظهر فشل حملة القرم افتقاره إلى المواهب العسكرية أيضًا.

تشارلز الثاني عشر رجل من سلالة مختلفة وشخصية مختلفة. كل أوروبا معجبة بشجاعته وحظه ومآثره العسكرية. إرادة تشارلز قادرة على التغلب على أي عقبات ، لكن الملك الشاب يفتقر بصراحة إلى حنكة الدولة ؛ كل افكاره عن نفسه وعن مجده.

يقارن بطرس الأكبر بشكل إيجابي مع كليهما. إنه موهوب ، ولديه إرادة غير عادية ، ونشط وحيوي ، وقدراته تهدف إلى مجد روسيا ، وليس إلى رفع شخصيته. بيتر عنيد في تحقيق هدفه ولا يفقد حضوره الذهني أثناء الهزائم المؤقتة. هو واحد من هؤلاء الناس الذين

التعلم من أخطاءهم وأخطاء الآخرين. لذلك ، تعلم درسًا جيدًا من الإخفاقات الأولية في حرب الشمال ، وتحت قيادته أصبح الجيش الروسي تدريجياً الأقوى في أوروبا.

كانت إحدى مواهب بيتر التي لا شك فيها هي القدرة على ملاحظة والتمييز بين غيرهم من الأشخاص غير العاديين ، والذين يتمتعون بذكاء في مجال الأعمال ، والذين يمكنه الاعتماد عليهم في عمله الشاق. عندما تم اختياره ، لم يمنح الانتماء لعائلة نبيلة أي امتيازات. "النبل بملاءمة العد" - مثل هذه القاعدة قدمها الملك الشاب. كان بإمكانه أن يرفع ويقرب من نفسه ابن تاجر صغير ويخفض مرتبة أولئك الذين لم يكونوا قادرين على أي شيء. في هذا الصدد ، فإن مصير البويار Buynosov مؤشّر ، الذي أثبت تمامًا عدم قدرته على إدارة شؤون الدولة وإنهاء حياته المهنية كمهرج ملكي.

من ناحية أخرى ، هناك مجموعة كاملة من الشخصيات الذين يحققون النجاح والازدهار ، معتمدين فقط على قوتهم الخاصة. هذه ، على سبيل المثال ، هي عائلة بروفكين. أصبح إيفان تاجرًا ، وأصبح أليشا برتبة مقدم في الجيش الروسي ، وغزا سانكا باريس. بالطبع ، لا يسع المرء إلا أن يذكر ألكسندر مينشكوف - ألمع الشخصيات "الصاعدة". عندما كان صبيًا ، باع الفطائر ، وأصبح فيما بعد أول مساعد لبيتر. تدريجيًا ، يكبر مينشيكوف ليصبح رجل دولة وقائدًا ودبلوماسيًا كبيرًا. هذا هو نوع المؤدي المثالي ، على الرغم من حقيقة أنه لا يخلو من الخطيئة وأحيانًا يكون غير أمين. يتعين على بيتر أن يعاقبه بشدة ، لكن مع ذلك يظل مينشيكوف المفضل لدى القيصر.

هناك الكثير من الموهوبين في الرواية: هذا هو الفنان العصامي أندريه غوليكوف ، والحرفي كوزما زيموف ، والحدادة كوندرات فوروبيوف. تولستوي مقتنع بموهبة الشعب الروسي ، واعتمد القيصر بيتر ، في إصلاحاته ، بشكل أساسي على سمة الشخصية الوطنية هذه.

لكن المؤلف لا يزين الحياة الحقيقية والشخصية للشخصيات ، ويسعى جاهدًا من أجل انعكاس أكمل للحقيقة التاريخية. تظهر حقيقة أن بطرس استجاب في كثير من الأحيان بقسوة على القسوة ، وحارب الهمجية "بوسائل بربرية" ، بشكل مقنع للغاية في الرواية.

دعونا لا ننسى أن بناء عاصمة جديدة على عظام الآلاف والآلاف من الناس ، والإعدامات الجماعية واضطهاد المؤمنين القدامى - كل هذه أعمال بطرس أيضًا.

وبالتالي ، فإن شخصية بطرس متناقضة للغاية ، ولا يمكن تقييمها بشكل إيجابي لا لبس فيه. بالطبع هو خالق. لكنه أيضًا طاغية ، لأن الضرورة التاريخية لا يمكن أن تبرر الجريمة ، ولا يمكن وضع فكرة الدولة فوق حياة الإنسان.

روسيا ، القرن السابع عشر. النظرة العالمية والعادات والأعراف وكذلك المعتقدات الدينية في الدولة محافظة وغير متغيرة. يبدو أنها مجمدة مثل ذبابة في العنبر. وكان من الممكن أن يظلوا هذه الذبابة لمدة نصف ألف عام أخرى ، إذا ... إذا كان الشاب نشطًا ونشطًا وفضوليًا ومضطربًا ، ومهتمًا بكل شيء في العالم ولا يخاف من العمل ، لم يكن الشاب قد تولى دفة القيادة. الذي نسميه نحن الأحفاد "بطرس الأول". وفي الخارج لا يسمون ملكنا سوى "عظيم". حول "أو". يبدو لي أنه في توصيف مثل هذه الشخصية الثقافية والتاريخية الواسعة النطاق لروسيا بأكملها ، لا ينبغي أن يكون هناك أي "أو". التناقضات جيدة في الأشياء التي لا لبس فيها. غبي أو ذكي ، طويل القامة أو قصير ، أسود أو أبيض. "المصلح أو الطاغية" هو تعريف خاطئ في الأساس. إصلاح شيء ما ، وكذلك ترميمه وإصلاحه ، لا يمكنك الاستغناء عن "الضحايا". لترتيب الجدران في المطبخ القديم ، يغسلون التبييض القديم ويقشرون ورق الحائط المتسخ. في نهاية الإصلاح ، كل شيء على ما يرام ومشرق ونظيف وجديد. لكن هل يعتقدون ذلك من بقايا ورق الحائط القديم ، التي أُخرجت في سلة المهملات؟ ربما تكون المقارنة أعلاه وقحة فيما يتعلق بالتغييرات العالمية التي أحدثها بيتر الأول في المجتمع الروسي ، لكنها بليغة تمامًا. ثم لماذا: "طاغية"؟ هل قام ، مثل "الإصلاحيين" البلشفيين في القرن العشرين ، بحرق ، وإطلاق النار ، وقطع ، و "تأميم" ، وإعدام "أعداء الشعب"؟ إن "حلاقته" لا تقارن بالاستبداد الحقيقي والاستبداد. كل الإصلاحات التي قام بها الإمبراطور الشاب ذو العقلية المتطرفة بهذه القوة والعطش للتحسين كانت تهدف إلى "النهوض" (كما يقولون الآن) بالبلد الموكلة إليه. ارفعها إلى مستوى جديد ، "سلطها الضوء" ، اجعلها أقرب إلى فوائد وإنجازات الحضارة ، التي رأى هو نفسه ما يكفي منها من شبابه في أوروبا. بالنسبة للجزء الأكبر ، تذمر الناس و "التجار الملتحين" بسبب التغيرات الخارجية ، غير الأساسية والأساسية. تغيير القفطان وتقصير اللحى وإدخال الأطباق الأجنبية في النظام الغذائي والعطلات في التقويم. ذلك الذي شق "الكهرمان" وأطلق الذبابة من "الزحام ، لكن ليس الاستياء" في الهواء الطلق. الإصلاحات الجادة التي تؤثر على التقدم الوظيفي ، وبعض المساواة في حقوق جميع الأشخاص المستحقين والأذكياء والماهرين ، لا يمكن أن تحقق أي شيء سوى الفوائد الحقيقية للحياة الثقافية والفكرية للدولة. إذا كان "كل كريكيت" في وقت سابق لا يعرف فقط ، بل جلس أيضًا ، كما لو كان ملتصقًا ، على "قطبه" ، فقد تم منح الآلاف من الناس الآن الفرصة لإيجاد استخدام لأنفسهم. لم يكن النجارون الوراثيون فقط ، في الجيل السابع ، قادرين على النجارة. لكن الفلاحين ، إذا كانت إرادتهم ، ورغبتهم ، وكذلك قدراتهم حقيقية. الأمر نفسه ينطبق على التجارة ، والمجوهرات ، وبناء السفن ، والهندسة ... أي شخص ، مهما كان ما تأخذه. هل يجدر حقًا الجدل حول التأثير المفيد على تطوير جميع الحرف المذكورة أعلاه لإصلاحات بطرس؟ الزيجات التي يمكن أن تجمع بين أشخاص من طبقات مختلفة. أليس هذا مفيدا؟ هذا السؤال ، مع ذلك ، أكثر إثارة للجدل. في الختام ، أود أن أقول إن بطرس الأول ، في رأيي ، ليس طاغية ولا طاغية. لقد حاول أن يكون عادلاً. وقد نجح في الغالب.

يتم وضع نص العمل بدون صور وصيغ.
النسخة الكاملة من العمل متاحة في علامة التبويب "ملفات الوظائف" بتنسيق PDF

بطرس الأكبر هو أحد ألمع الحكام في تاريخ روسيا. واليوم ، يتجادل المؤرخون حول هوية بطرس الأكبر لبلدنا - مصلح تمكن من وضع الإمبراطورية الروسية على قدم المساواة مع القوى الأوروبية الأكثر تقدمًا ، أو طاغية حقق أهدافه السامية بأساليب منخفضة نوعًا ما.

تختلف الآراء حول عهد بطرس الأكبر ، لكن يمكن تقسيمها إلى ثلاث مجموعات رئيسية: المدحون ، الذين لا يرون سوى الجوانب الإيجابية في أنشطة بطرس ؛ متهمين ، أدين هنا إصلاحات بطرس ورغبته في الاقتراب من أوروبا ؛ والموضوعيين ، مدركين لمزايا بطرس ، ولكنهم يظهرون أيضًا أوجه القصور في أفعاله.

أنا شخصياً أميل أكثر نحو الموضوعيين ، لأنني أعتقد أنه من الصعب القول بشكل لا لبس فيه أو سيئ بشكل لا لبس فيه عن عهد شخصية تاريخية بارزة مثل بطرس الأكبر. تميز عهد بطرس بالإصلاح الأكثر طموحًا للحياة في روسيا.

عند الحديث عن الجانب الإيجابي لعهد بطرس ، تجدر الإشارة إلى أن بيتر ، أولاً ، تمكن من التخلص تمامًا من إدارة الدولة القديمة وجعل تنظيم السلطة أسهل. ثانيًا ، في عهد بطرس الأكبر ، تشكل الجيش الروسي كتشكيل منتظم ودائم. ظهرت أنواع مختلفة من القوات في الجيش ، وكذلك مراحل الخدمة العسكرية. بفضل هذا ، يمكن لكل ضابط أن يصنع لنفسه مهنة. من المستحيل عدم الحديث عن الأسطول الروسي ، الذي أصبح واحدًا من أقوى الأسطول على المسرح العالمي في القرن السابع عشر ، وذلك بفضل إصلاحات بيتر على وجه التحديد. ثالثًا ، في عهد بطرس الأكبر ، بدأ النضال النشط ضد انتهاكات المسؤولين لأول مرة. كانت تعمل في هذا هيئة خاصة من الإشراف السري ، وهي موظفيها - fiscals. رابعًا ، لفت بطرس الأكبر الانتباه إلى وضع العقارات في المجتمع الروسي. في الوقت نفسه ، وباستخدام تجربة الدول الأوروبية ، لم يكن بيتر موجهًا بالوضع المادي أو بنوع الناس ، ولكن من خلال مصلحتهم للمجتمع.

لكن إذا نظرت إلى عهد بطرس من وجهة نظر نقدية ، فإننا نتذكر أولاً تقوية القنانة ، وبالفعل قرنًا من القنانة ، واستخدام العنف ردًا على الاختلاف مع الإصلاحات ، واستعداد بيتر لاستخدام جميع الموارد من أجل انتصروا في حرب الشمال ، حتى تلك التي كانت تعتبر في السابق مصونة. كل هذه اللحظات تميز أيضًا عهد بطرس ، ولكن بطريقة معينة. لذلك من الصعب أن نقول عن شخصية بطرس الأكبر ما إذا كانت الغاية تبرر الوسيلة أم لا.

أفضل أن أبقى على الرأي القائل بأن عهد بطرس الأكبر كان له إيجابيات وسلبيات ، وسيكون من غير العدل الحديث عنها ، مع الأخذ في الاعتبار الفوائد فقط أو الضرر فقط.

غولدوبينا إلينا ، الصف الحادي عشر

موضوع الدرس: بطرس 1: طاغية أو مصلح عظيم.

الأهداف:

1. لترسيخ المعرفة المكتسبة في عملية دراسة العصر البطرسي ، لفهم وجهات النظر المختلفة حول دور Peter1 في التاريخ الروسي والإصلاحات التي قام بها.

2. لتنمية مهارات العمل مع الأدب الإضافي ، والخطابة العامة الشفوية ، لتشكيل ثقافة الكلام.

3. تشجيع الطلاب على اكتساب معرفة جديدة من خلال المشاركة في الأنشطة الفكرية. زرع الاحترام لماضي البلاد.

نوع الدرس:مشروع دور (لعبة).

نوع الدرس:درس المحكمة.

طرق التدريس:البحث الجزئي ، طريقة البحث ، طريقة عرض المشكلة.

شكل الدراسة: مجموعة.

التقنيات التربوية التطبيقية:تكنولوجيا التعلم القائم على حل المشكلات ، تكنولوجيا التعلم بالتعاون ، تكنولوجيا نشاط المشروع.

معدات الدرس:معرض فني لصور بيتر 1.

مهمة مسبقة:

تأليف خطاب (2-3 دقائق) نيابة عن شخص تاريخي حقيقي أو شخصيات شرطية معاكسة لموقفهم من شخصية بطرس 1.

يخطط

1. كلمة تعريفية للمعلم.

على مر التاريخ ، منذ عهد بطرس الأكبر ، كانت هناك خلافات حول شخصية وأفعال الإمبراطور. رأى بعض المؤرخين فيه شخصية قوية نفذت إصلاحات تقدمية ، بينما اعتقد آخرون أنه من خلال كسر التقاليد وتغيير طريقة حياة الشعب الروسي بالقوة ، فقد فرض مسارًا غريبًا ومدمِّرًا للتنمية على روسيا. لا يوجد تقييم لا لبس فيه لشخصيته ، وكذلك تحولاته.

علاوة على ذلك ، كان الأمر كذلك منذ البداية ، وكان معاصرو بطرس يتجادلون بالفعل فيما بينهم. امتدحه شركاء بطرس ، واعتبروا أفعاله عظيمة (لم يكن من أجل لا شيء حتى خلال حياة بطرس منحه مجلس الشيوخ اللقب الرسمي "عظيم"). وأطلق معارضو الإصلاحات على الملك المسيح الدجال الذي أتى إلى الأرض لتدمير العالم المسيحي.

بقيت التقييمات المتناقضة لشخصية بطرس 1 وأفعاله حتى يومنا هذا. السؤال الذي يطرح نفسه: كيف كان شكل بطرس 1؟ ما الذي كان محقًا فيه وما هو الخطأ فيه؟ للإجابة على هذه الأسئلة ، سنعقد قاعة دروس في الحداثة اليوم على بطرس 1 ونحاول الإجابة على السؤال الرئيسي:

من كان Peter1 - طاغية أم مصلح عظيم؟

2. جزء تفاعلي من الدرس.

يعلن المعلم الشخصيات:

حكم

المدعي العام

المؤيد

موظف بالمحكمة

المحلفين

شهود النيابة

شهود الدفاع

مسار المحاكمة.

القاضي: يتم الاستماع إلى قضية بيتر ، القيصر الروسي من عام 1682 إلى عام 1725.

يتم رفع الدعوى من قبل المدعي العام

يتم الدفاع من قبل محام

موظف بالمحكمة -

يتم سماع القضية بمشاركة المحلفين.

رئيس المحكمة -

يقرأ السكرتير شهادة عن المتهم.

(الخيارات ممكنة ، على سبيل المثال: بيتر ألكسيفيتش رومانوف ، المولود في 30 مايو 1672 ، تاريخ الوفاة - 28 يناير 1727. القيصر الروسي من سلالة رومانوف (منذ عام 1682) ، الحاكم السيادي منذ عام 1696 ، الإمبراطور الروسي منذ عام 1721 وما إلى ذلك.

حكم:نحن نبدأ المحاكمة. الكلمة تعطى للمدعي العام.

المدعي العام:قبل بيتر الأول ، تطورت روسيا بشكل طبيعي. نتهم بيوتر أليكسيفيتش بتدمير العالم الروسي الغريب والمستقل ، الذي له تقاليده الخاصة ، وثقافته الخاصة ، وقيمه الروحية الخاصة. إنه مذنب بتجديد روسيا بأساليب قاسية للغاية ، وغرس عادات أوروبا الغربية في البلاد ، وتغيير وجه الشخص الروسي. كل تحولاته رجعية ومستعارة من الغرب. كما أنه مذنب بتدمير التقاليد الدينية لروسيا ، والتي أثرت بشكل مأساوي على التاريخ الروسي اللاحق بأكمله.

حكم:(مخاطبة المحامي) ما هو موقفك من التهمة؟

المؤيد:عند مدخل التحقيق القضائي ، نحن على استعداد لدحض موقف النيابة وإثبات أن موكلنا غير مذنب بالتهمة الموجهة إليه.

حكم:ننتقل إلى استجواب الشهود. أطلب من السكرتيرة استدعاء شاهد للادعاء.

سكرتيراستدعاء الشهود واحدا تلو الآخر.

(أنواع مختلفة من الشهود ممكنة)

الشاهد الأولمن جانب الادعاء - الفلاح فانكا كوسوي.

أنا ، فانكا كوسوي ، أُرسلت من مقاطعة أرخانجيلسك لبناء نزوة جديدة للقيصر - مدينة بطرسبورغ. سويًا ، تم إرسال مجموعة من الرجال الآخرين من قريتنا. لقد أمروا بوضع أدوات نجارة في حقيبة ، وبعض الطعام للطريق والذهاب سيرًا على الأقدام إلى الأراضي البعيدة ، حيث بدأوا ، بأمر من الملك ، في بناء مدينة. الناس الطيبون ، بعد كل شيء ، كيف نشأت المدن عادة في الأيام الخوالي؟ كثير من الناس أحبوا المكان في آن واحد ، حتى أن النهر ، ولكن الضفة مرتفعة وجافة ؛ يجتمعون من حسن النية والرغبة ويبنون البيوت ، ويأخذون مختلف الحرف. وهنا كل المستنقعات ، مستنقع ، ذرية تأكل حية - لن يستقر أحد طواعية في مثل هذا المكان. وضعونا في ثكنات مثل الماشية ، 200-300 رجل لكل منهم ، وطعام مثل السلال ، والعمل من الفجر إلى الغسق. بعد كل شيء ، الملك هو أبونا ، يجب أن يفكر في شعبه. وهنا ، في نزوة القيصر ، قاد الناس الظلام ، ودمروا دون احتساب ، تلك المدينة نمت على عظامنا. هذا ليس ملكًا ، لكنه ضد المسيح ، قاتل. لم يكن عبثًا أن أوضح الفلاحون أن القيصر لم يكن حقيقيًا ، وأنهم حلوا مكانه عندما كان في الخارج ، وأن المسيح الدجال عاد إلى روسيا باسم بطرس لتدمير العالم المسيحي.

الشاهد الثانيمن جانب الادعاء - البويار ماتفي ميلوسلافسكي.

عشيرتنا القديمة ، من روريكوفيتش تقود حسابها الخاص. لقد كرمنا دائمًا تقاليد أسلافنا وعشنا وفقًا لقانون الله. ماذا الان؟ العار والعار. دمر الملك تقاليد عمرها قرون. أمر بحلق لحيته ، وارتداء ثوب ألماني: قفطان قصير ، ومنافذ ضيقة ، وقبعات مثلثة مهرج ، لإخفاء شعره الطبيعي تحت الغرباء ، فوق الرأس. أين يُرى أن ولدًا من بيت أبيه أرسل إلى أرض أجنبية؟ وما فائدة هذه الدراسة؟ نحن ، ميلوسلافسكي ، لا ينبغي أن نعمل. وأمر القيصر الكبار بالظهور في التجمعات مع زوجته وبناته ، وكانوا يرتدون ثيابًا مخزية مثل الفتيات اللائي يتجولن. وبطرس نفسه وضع الأساس لجميع الفظائع: أنزل أجراس الكنائس المقدسة وسكبها في المدافع. تزوج من أجنبي بدون عائلة ، يدخن التبغ بنفسه. في انتظاره كل هذا عقاب الله ولعنة الإنسان.

الشاهد الثالثمن جانب النيابة - أرملة الرام مارثا.

زوجي ، آرتشر فاسيلي نايدنوف ، خدم بأمانة ، وشارك في العديد من الحملات ، وأصيب أثناء الاستيلاء على آزوف ، لكنه لم يحصل على أي تكريم أو جوائز أو رتب. عائلتنا كبيرة ، سبعة أطفال لم يروا أبيهم منذ شهور. أن الرماة ذهبوا إلى التمرد ، حتى تتمكن من فهمهم: لم يتم دفع البدل النقدي ، وكانت الخدمة صعبة. لذلك لم يبدأ الملك في الفهم ، بل خطط لمعاقبتهم بشدة. في Preobrazhensky ، تم إنشاء غرف التعذيب. تعرض فاسيلي ورماة السهام الآخرين لتعذيب رهيب. وبعد ذلك ، علمنا مع نساء أخريات أن أزواجنا سيُنقلون إلى موسكو للإعدام. هرعت إلى Preobrazhenskoye لرؤية زوجي بعين على الأقل ، لأقول وداعًا له بطريقة إنسانية. رأيت شيئًا فظيعًا: عندما كانوا يقودون الرماة عبر نوافذ قصر الملك ، قفز بيتر إلى الشارع وأمر بقطع الرؤوس مباشرة على الطريق ، وقام هو نفسه بقطع عدة ، وبصعوبة تم تهدئته. لقد تابعت العمود مع نساء أخريات ، أراد فاسيلي أن يرى كل شيء. لذلك لم يقولوا وداعا بطريقة مسيحية. تم إعدامه في موسكو في ساحة الإعدام. لقد رأت بنفسها كيف قطع القيصر الرؤوس شخصيًا ، وحتى من بين الحشود ، عرض على أولئك الذين يرغبون في العمل بجد من أجل الجلاد. إنه رجل فظيع ، ألعته.

المدعي العام

فخامتك! أطلب منكم إرفاق مواد إضافية بالقضية ، والتي يظهر منها حجم الإعدام: تم إعدام أكثر من ألف شخص ، وتم إرسال حوالي 600 إلى سيبيريا بعد التعذيب. لم يبق القيصر حتى على أخته ، التي ، بعد تعرضها للتعذيب ، أرسلت إلى دير نوفوديفيتشي ، حيث تم إجبارها على راهبة. وأمر ابنه ، تساريفيتش أليكسي ، المتهم بالخيانة ، بالسجن في قلعة بطرس وبولس ، حيث توفي بعد تعذيب مؤلم.

بعد شهادة الشهودبالنسبة للادعاء ، يستدعي الكاتب شهود الدفاع واحدًا تلو الآخر.

الشاهد الأولعلى الجانب الدفاعي - المهندس دومينيكو تريزيني.

أنا دومينيكو تريزيني ولدت في سويسرا عام 1670 ودرست الهندسة المعمارية في إيطاليا. لإطعام أسرته ، بحث عن عمل في بلدان مختلفة. كان يعمل كبناء في الدنمارك ، وهناك جند السفير الروسي متخصصين مختلفين لخدمة القيصر الروسي بيتر. كنت محظوظًا لأنهم كانوا بحاجة إلى متخصصين في التحصينات. لقد وقعت عقدًا بصفتي أستاذًا لبناء حصون حجرية براتب 1000 روبل سنويًا (في ذلك الوقت - الكثير من المال) خططت للعمل في روسيا لمدة عام واحد ، لكنني عشت في سانت بطرسبرغ مقابل 31 عامًا سنوات وأصبحت روسيا بلدي الأم. أنا أعتبر بطرس الإمبراطور العظيم. لقد اندهشت من خططه وأحلامه حول المدينة ، التي بدأ في بنائها على نهر نيفا بين المستنقعات والمياه. يطلقون علي أول مهندس معماري في سانت بطرسبرغ ، وكان أول مهندس معماري حقيقي للمدينة هو بيتر نفسه. وكان من السهل جدًا على بطرس التعامل مع الناس. كيف أتخيل أن الملك سيصبح الأب الأب الروحي لابني؟ وقمت أيضًا بتصميم القصر في الحديقة الصيفية لبيتر. لذلك كان الشرط الأساسي للملك هو البساطة. على عكس قصر مينشيكوف الأنيق ، يبدو القصر الصيفي لبيتر 1 كمبنى صغير متواضع من طابقين ، لأن بيتر لم يطمح أبدًا إلى الرفاهية الشخصية ، ولكنه فكر في الدولة. إنه إمبراطور عظيم وسيبقى إلى الأبد في التاريخ.

الشاهد الثانيفي الجانب الدفاعي - الأمير مينشيكوف.

أنا ، ألكسندر دانيلوفيتش مينشيكوف ، المولود عام 1672 ، أشهد أن بطرس الأكبر مصلح عظيم ، وضع حياته في جعل روسيا دولة قوية. دعونا نتذكر أفعاله: لقد أنشأ جيشًا جديدًا ، وبنى أسطولًا عسكريًا وتجاريًا ، وساهم في النمو السريع للمصانع والمصانع ، وبدأت روسيا في بيع المعادن إلى أوروبا ، وتم بناء سانت بطرسبرغ ، التي أصبحت عاصمة روسيا المتجددة ؛ بأمر من بيتر ، بدأ نشر أول صحيفة مطبوعة في روسيا ؛ تم تأسيس أول متحف في البلاد ، Kunstkamera ؛ تأسست أكاديمية العلوم ، وافتتحت المدارس والكليات ، وأصبحت روسيا في عهد بيتر دولة أوروبية قوية.

أنا ألكساندر دانيلوفيتش مينشيكوف - الجنرال الروسي ، أمير جريس ، وكان والدي عريسًا بسيطًا ، لقد بعت فطائر في طفولتي ، كنت أعيش في فقر. أفسح بطرس الطريق لكثير من الناس البغيضين ، واضعًا في المقام الأول ليس "التكاثر" ، ولكن القدرات. يقولون عن أشخاص مثلي "من الخرق إلى الثروات" ، وهناك الكثير من أمثالي. بعد أن تبنى "جدول الرتب" ، أسس بيتر ترتيب الخدمة العامة ، عندما كانت الجدارة ومدة الخدمة أعلى من النسب ، والوصول إلى الصف السابع يعطي تلقائيًا وضع النبل الوراثي.

وأما قسوة الملك ، فالوقت كان قاسيا ، فكل جديد يشق طريقه دائما بصعوبة. عليك أن تحكم من خلال النتائج.

الشاهد الثالثمن جانب الدفاع - ابنة البويار موروزوف.

أنا ، أناستاسيا ، ابنة أحد البويار ، يمكنني التحدث علنًا في المحكمة. وكل ذلك بفضل بيتر. حتى وقت قريب ، لم يكن يُسمح لنا نحن الفتيات بالظهور دون داعٍ أمام الغرباء ، وكان علينا أن نعيش كمنعزلين ، ونجلس في غرفتنا الصغيرة ، ونقوم بالتطريز وننتظر الكاهن ليختار العريس المناسب. قد يحدث أن أرى الشخص الذي اخترته فقط في حفل الزفاف ، ولن يسأل أحد عما إذا كان حبي أم لا.

الآن ، بفضل القيصر بيتر ، بدأت أوقات أخرى. أمر القيصر البويار بإحضار زوجاتهم وبناتهم البالغات إلى الجمعية ، وأن يرتدي الجميع أزياء ألمانية ويكونوا قادرين على التحدث مع السادة ، ومعرفة كيفية الرقص على الرقصات الأجنبية. لذلك ، حتى لا يتم خزي أمام القيصر ، كان على والدنا أن يوظف مدرسين للرقص لي ولأخواتي وأن يطلبوا ملابس من أوروبا.

كما أصدر الملك مرسوماً بموجبه يُمنع الآن الزواج قسراً ، دون موافقة العريس أو العروس. يشرع أن الخطبة يجب أن تمر أولاً حتى يتعرف العروس والعريس على بعضهما البعض بشكل أفضل. بين الخطبة والزفاف يجب أن لا تقل الفترة عن ستة أسابيع ، وإذا لم تقع في الحب فيحق للعروس إنهاء الخطبة. الآن يمكنني الزواج من الشخص الذي أحبه ، وليس الشخص الذي يختاره الأب.

حكمتعلن الانتقال إلى مناقشة الأحزاب. الكلمة تعطى للمتهم.

المدعي العام

كرس بطرس 1 حياته لتغيير الدولة ، لكنه كان قاسيًا ولم يضع حياة الإنسان في فلس واحد. في عهده ، ازداد نصيب الفرد من الضرائب بمقدار 3 أضعاف ، وتكلفة الإصلاحات ، المعبر عنها في حياة الإنسان ، تساوي سُبع السكان. أعتقد أن جميع التهم الموجهة إليه في المحاكمة قد تم إثباتها وأطلب من هيئة المحلفين إصدار حكم بالإدانة على بيوتر ألكسيفيتش رومانوف والاعتراف به كطاغية ، لأنه لا توجد أهداف ، حتى الأهداف الصحيحة ، يمكن تبريرها بالتضحيات من صنع الدولة والشعب لتحقيقها.

حكم

الكلمة الأخيرة للمحامي.

المؤيد

أدت التحولات التي قام بها بيوتر أليكسيفيتش رومانوف إلى تسريع تطور روسيا ورفعتها إلى مرتبة القوة الأوروبية. في روسيا ، ليس قبل بطرس ولا بعده ، لم يقم رجل دولة واحد بإصلاحات من شأنها أن تغطي جميع مجالات المجتمع والدولة. عمله يستحق الثناء وذاكرة جيدة من نسله. بالنسبة لحجم الضحايا ، أطلب من هيئة المحلفين أن تأخذ في الاعتبار ما كان عليه الوضع الدولي في أواخر القرن السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر ، وما هو الواقع الروسي في ذلك الوقت والإطار الزمني المحدود المخصص لبيتر للتحولات.

حكم

أنا أعتبر أن حجج الطرفين قد اكتملت. أطلب من هيئة المحلفين التوصل إلى حكم.

رئيس لجنة التحكيم

فخامتك! لم يتمكن المحلفون من التوصل إلى رأي إجماعي بشأن القضية قيد النظر ، وبالتالي لا يمكن لهيئة المحلفين إصدار حكم بشأن إدانة أو براءة بيتر ألكسيفيتش رومانوف.

حكم

بسبب عدم وجود حكم من هيئة المحلفين ، تم تأجيل الاستماع إلى القضية مع موعد نهائي مفتوح لجلسة استماع جديدة.

كلمة أخيرة للمعلم

تلخيصًا لدرسنا ، يمكننا أن نستنتج أن حكم المحكمة رمزي. هناك عبارة شهيرة لسقراط مفادها أن "المحكمة الأكثر عدالة هي التاريخ: عاجلاً أم آجلاً تضع كل شيء في مكانها". بيتر الأول ، كشخص وسياسي ، لم يعامله معاصروه بشكل لا لبس فيه. البعض يعبده ، والبعض الآخر رأى فيه الشر. لكن ما فعله بيتر الأول لروسيا في حياته القصيرة ، وعاش لمدة 53 عامًا ، يسبب الاحترام فقط. تحولت روسيا إلى قوة أوروبية عظيمة ، وفي عام 1721 منح مجلس الشيوخ بيتر ألقاب الإمبراطور الأكبر والأب للوطن مقابل خدماته المتميزة بشكل خاص. بالمناسبة ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت الشوارع في العديد من المدن تسمى "بطرس الأكبر". وقبل بضع سنوات ، لنشر موسوعة "مائة شخص غيروا مجرى التاريخ" ، تم إجراء دراسة استقصائية في بلدان مختلفة. أطلقوا على أسماء أرسطو ، الإسكندر الأكبر ، نابليون ، جنكيز خان ، كونفوشيوس ، كوبرنيكوس ، روزفلت وآلاف أخرى من أسماء السياسيين والعلماء والصناعيين والقادة العسكريين ، ولكن من بين كل هذه الأسماء أدخلوا اسم بيتر الأول ، الروسي إمبراطورية. نعيش أنا وأنت في مدينة تمثل التجسيد الحي لخطة بيتر الأول. من المحتمل أن يسمي كل واحد منكم شيئًا مرتبطًا باسم بيتر الأول. ولكن في القرن الحادي والعشرين ، يجعلنا أيضًا نفكر: "كل المشاريع يجب أن تكون في حالة عمل مثالية ، حتى لا تسبب ضررًا للوطن. من يبدأ في الإسقاط بأي طريقة سأحرمه من تلك الرتبة وأمره بالقتال بالسوط. إلى من يمكن توجيه هذه الكلمات؟ وكان أ.م على حق. غوركي عندما كتب: "الماضي ليس كاملاً ، لكن لا جدوى من لومه ، لكن من الضروري دراسته!"

3 - الخلاصة.

وضع العلامات.

الواجب المنزلي: صور بيتر الأول التي قدمتها أمامك كتبها مؤلفون مختلفون وفي أوقات مختلفة. من خلال أعمالهم ، عبر الفنانون أيضًا عن رؤيتهم لشخصية بطرس. اكتب مقالاً مصغراً عن موضوع "Peter1 من خلال عيون فنان ……" (أحد الأعمال المعروضة من اختيارك).

تنتمي مشكلة "العبقرية" و "النذالة" إلى العدد الأبدي في الفلسفة ، وفي التراث الفني الكلاسيكي ، وفي الأدب التاريخي. يمكن صياغتها ، على وجه الخصوص ، على النحو التالي: مدى التوافق في شخص واحد (متناقض ، متقلب ، معقد ، مائع مثل الزئبق) هي دوافع جيدة للتقدم ، ولا ترحم ، وإصلاحات عميقة ، وتحول جذري في المجتمع - وهاجس سادي ، الرغبة لتقضي بنفسك شخصيا على موت الملايين من الناس. قل باسم "ضرورة الدولة" ، لأنها "ضرورية" ، و "ستقدر الأجيال القادمة" وتغفر القسوة التي لا مفر منها في الفعل.

لا تزال الأجيال القادمة غير مبالية بواحد من ألمع الجلادين وأكثرهم فظاعة (وفي الوقت نفسه - الإصلاحيون) على العرش ، مؤسس إمبراطورية قوية من الجرانيت ، احتفالية ، أبهة ، طنانة تتغذى بالدماء ، فريدة من نوعها. بطريقته الخاصة في تاريخ أوروبا (ولكن ليس آسيا) - لبيوتر ألكسيفيتش رومانوف ، رسميًا ، خلال حياته ، بموجب مرسوم صادر عن مجلس الشيوخ المطيع والمخيف المعترف به على أنه "أب الوطن" و "بطرس الأكبر". إن الموقف تجاه بيتر الأول في روسيا مثير جدًا للاهتمام. في لحظات حتى من أكثر المحاولات خجولًا للإصلاحات الجديدة ، هناك رغبة في الاقتراب من إرث المحول العظيم بشكل نقدي للغاية ، للانتباه إلى الثمن الرهيب بشكل لا يصدق الذي دفعت انتصاراته من أجله (بين المؤرخين المعاصرين ، بهذا المعنى ، من الضروري ملاحظة نهج Evgeny Anisimov). عندما تسمع "قرع طبول" إمبراطوري يصم الآذان من أعلى ، ترتفع صورة بطرس مرة أخرى إلى ارتفاع بعيد المنال ؛ أمامنا "الملك المثالي" ، الذي تزين صورته مكاتب المسؤولين من أعلى رتبة ، وهو تقريبًا "رمز تشكيل الدولة" للاتحاد الروسي الحديث ("بطرس الأكبر" هو اسم إحدى الطائرات القوية في البلاد طرادات حاملة). دعونا نفكر بإيجاز في شكل هذا الرجل وهذا الملك.

لدى شعبنا أسباب وجيهة للغاية لتذكر أن "بطرس الأكبر" سكب الدماء على هيتمان أوكرانيا المتمتعة بالحكم الذاتي ؛ شنق وصلب وقطع رؤوس خصوم حقيقيين وخياليين ، وأغرق في الدماء بقايا استقلال الدولة على أرضنا. لكن - لهذا السبب! - مشاركة كراهية شيفتشينكو بالكامل لهذا "الجلاد المتوج" البارز ، يمكن ويجب على المرء أن يحلل بعناية ، "تفكيك عظام" أنشطة "ذلك الشخص الأول الذي ركل أوكرانيا لدينا" ، حاول أن تفهمه. من يدري ، ربما سيكون في متناول اليد؟ بعد كل شيء ، يجسد بيتر السمات ذات الأهمية النموذجية للعديد من الطغاة (لكل أصالة هذه الشخصية) ، والتي تم تأكيدها أيضًا في أوقات قريبة منا.

في عام 1749 ، تحدث الملك البروسي فريدريك الثاني مع فولتير (الذي لعب دور "الملك المستنير" ، وكان فريدريش يرعى الفيلسوف العظيم) ، وقال عن بيتر: "هذا الشخص يبدو قبيحًا تقريبًا بسبب قوة تناقضاته". والمفكر الألماني الشهير وعالم الرياضيات والفيزيائي جورج ليبنيز ، الذي ظل لسنوات عديدة يتلفظ ببيتر وكتب له رسائل مطلقة ، قارنه ذات مرة في إحدى رسائله ... بالحكام شبه المتوحشين العظماء للصين والحبشة: للملك وبلاده ، مثل هؤلاء الحكام ، مستقبل عظيم بشكل غير متوقع (مجاملة مشكوك فيها!). لكن كلا من النقاد المتضاربين للإمبراطور الأول لروسيا والمدافعين عنه اتفقوا على شيء واحد: امتلاك عقل متعدد الاستخدامات وقابلية شديدة للتأثر ، وقمع ميوله الطبيعية بقوة العقل ، ورأى أنه لا يكفي التحدث إلى كسول ، الجهلة ، غير الأكفاء (لقد رآه بصدق بهذه الطريقة!): افعلوا هذا وذاك ، تحركوا ، تعلموا. هناك حاجة إلى مثال. مثال شخصي للملك.

ربما هذا هو السبب في أن بيتر يتقن شخصيًا حرفة نجار السفينة ، ورنر ، وعالق أسنان ، وجراح (هذا الأخير سيء نوعًا ما) ، ولا يتجنب أي عمل بدني ، ويختفي لساعات وأيام في أحواض بناء السفن ، في ورش العمل (سواء في هولندا أو في روسيا) ) ، بالقرب من مخرطة المفضلة لديك.

ولكن هذا هو بالضبط سبب وجود القيصر شخصيًا (!) أثناء القيادة ، والتعذيب ، والإعدام ، ويرى بأم عينيه كيف "يتصرف" السوط ، والرف ، والنار (بما في ذلك عندما كان ابنه ووريثه أليكسي "هدفًا لـ" تأثير")؛ هذا ليس بأي حال من الأحوال فضولًا مؤلمًا ومرضيًا ، لا - القيصر بيتر ، مرة أخرى شخصيًا ، بحضوره ومشاركته ومثاله ، يُظهر لرعاياه ما يمكن أن يتحول إلى أدنى قدر من العصيان ، حتى أدنى كلمة قلة احترام عن السيادة! وكان كل هؤلاء الأشخاص بلا حول ولا قوة ، لأنه حتى أحد أقرب مساعدي الملك ، المشير بوريس شيريميتيف ، وقع رسائله إلى بطرس على هذا النحو: "خادمك المتواضع والمتواضع" ...

قدم بيتر نظامًا من الإدانات والتحقيقات والتجسس بأوسع طريقة ممكنة: كان يكفي لأي شخص ، حتى من عامة الناس ، أن يعلن: "أنا أعرف كلمة وعمل الملك" ، حيث بدأ التحقيق على الفور في تهم علاوة على ذلك ، إذا كان "الخائن" ثريًا ، فإن المخادع لديه فرصة جيدة جدًا للاستيلاء على ممتلكاته. أوقف بطرس بلا رحمة أي محاولات مقاومة مسلحة لسلطته. بقسوة لا نهائية ، قمع انتفاضة الرماة (1698). لم يكن يكتفي بضربات قليلة بالسوط وشنق عدد قليل - لكنه قلب الأمر على نطاق واسع بطريقته الخاصة. عاد التحقيق ، ظاهريًا ، وفقًا للملك ، الذي أجراه وأكمله المقربون منه شين ورومودانوفسكي. تم ترتيب أربعة عشر زنزانة محصنة في قرية Preobrazhensky بالقرب من موسكو وعملوا ليلا ونهارا. يمكن للمرء أن يجد فيها جميع أدوات التعذيب العادية ، بما في ذلك الموقد الذي تم تحميصه للتعذيب. وتعرض أحدهم للتعذيب سبع مرات وجلد 99 جلدة بينما كانت 15 جلدة تكفي لقتل رجل. حاول قائد ستريلتسي كورباكوف ، المتورط في القضية ، قطع رقبته من أجل وضع حد للعذاب ؛ كان يؤذي نفسه فقط واستمر التعذيب. كما تم استجواب النساء - زوجات وبنات وأقارب رماة السهام أو الخدم أو المقربين من الأميرة صوفيا المتهمين بالخيانة - بالطريقة نفسها. تم إعفاء أحدهم من العبء أثناء التعذيب. من المدهش أن مثل هذه الأعمال الوحشية التي ارتكبها بطرس نفسه الذي أسس أكاديمية العلوم ، والتي تم عند إصرارها قبول نساء موسكوفي في الأمسيات العامة ، "التجمعات" على قدم المساواة مع الرجال ...

تصريح القيصر معروف ، ويعود تاريخه إلى حوالي عام 1697 ، عندما ذهب الشاب بيتر (تحت اسم بيتر ميخائيلوف ؛ ومع ذلك ، لم يكن هذا "التخفي" سراً على أي شخص) إلى هولندا وإنجلترا لدراسة بناء السفن: "أنا في الرتبة طالب وتحتاجني معلمين ". لكن هذا ليس دليلاً بأي حال من الأحوال على "ديمقراطية" الملك ، الذي آمن بصدق طوال حياته (وكتب هذا في جميع المواثيق والمراسيم والوثائق "الأسمى" الأخرى) أن "جلالة الملك هو سيد استبدادي يجيب لا أحد في العالم لا يجب أن يعطي أفعاله ، لكن لديه دوله وأراضيه ، مثل ملك مسيحي ، يحكمها وفقًا لإرادته وحسن نيته "(من" الميثاق العسكري "). أو في مكان آخر ، حيث يتم التعبير عن هذا الفكر بإيجاز: "سلطة الملوك استبدادية ، ويأمر الله نفسه بطاعتها!". بدون أخذ ذلك في الحسبان ، من المستحيل فهم التناقضات في أفكار وأفعال بطرس ، الذي من الواضح أنه أطلق على نفسه وبكل صدق لقب "الخادم الأول للدولة". تم التعبير عن هذا بشكل جميل في ترتيب القوات عشية معركة بولتافا ، 26 يونيو ، 1709: "المحاربون! لا تتخيل أنك تقاتل من أجل بطرس - ولكن من أجل الدولة التي سلمت لبطرس ... واعلم عن بطرس أن الحياة ليست عزيزة عليه - لو أن التقوى الروسية والمجد والازدهار فقط ستعيش. لكن بعد كل شيء ، كانت هذه الدولة وما زالت في الأساس آسيوية ، مستبدّة ، كانت في الواقع ملكًا لشخص واحد - القيصر (الإمبراطور لاحقًا) بيتر ، وعلاوة على ذلك ، إلى حد أن العبارة الشهيرة للملك لويس الرابع عشر "الدولة هي أنا!" قد يبدو وكأنه بيان لديمقراطي مقتنع.

تميز بطرس بمزيج من الهوس ، نادر جدًا في التاريخ (لجعل حالته عظيمة ، وقمع أي مقاومة) والعقلانية المدروسة (في أعماق روحه ، كان دائمًا يفضل أولئك الذين ليس لديهم أحد ولا شيء. للاعتماد عليه غيره!). من الواضح أن هذا النوع من الحكام هم الذين يحققون النجاح في أغلب الأحيان. ومن المثير للاهتمام أن العديد من معاصريه ، في كل من روسيا وخارجها ، فكروا بنشاط في أسباب نجاح إصلاحات بيتر "كسر العظام". وتساءل الدبلوماسي والسفير الدنماركي جست يول وهو يتحدث عن الملك: "كيف يمكن أن يستغرق كل هذا الوقت الطويل؟" فأجاب: "لقد نفذوه لأنه يتوافق مع أعراف البلد". حقا!

وقد تميزت هذه الأخلاق بمثالين روسيين في تلك الحقبة: "السوط ليس ملاكًا ، لكنه سيعلمك أن تقول الحقيقة" و "قبل القيصر - كما كان الحال قبل الموت". بيتر ، "الأوروبي" المعترف به لبلده ، الرجل الذي أعطاها تقويمًا جديدًا ، ونصًا مدنيًا جديدًا ، وعادات جديدة ، وحتى لغة جديدة إلى حد ما (لأنه هو نفسه قام بتحرير لغة الكتب "العلمانية" الأولى بالكامل في تلك الحقبة) - في نفس الوقت (مفارقة مأساوية!) ألهم ودعم بالكامل النظام الإرهابي في دولته. فيما يلي بعض الحقائق. تعرض الفلاح تريفون بيتروف للتعذيب والحكم عليه بالأشغال الشاقة الأبدية لأنه انحنى للقيصر بطريقة خاصة في حالة سكر. كان على فلاح آخر أن يشاركه مصيره لعدم معرفته بتبني الملك للقب الإمبراطوري. تحدث بعض الكهنة عن مرض الملك ولا يبدو أنهم يستبعدون احتمال وفاته ؛ القس نُفي إلى سيبيريا. وجدت امرأة في قبوها فوق برميل من البيرة رسائل مجهولة مكتوبة بلغة غير مألوفة ؛ أثناء الاستجواب ، لم تستطع شرح معناها وماتت تحت ضربات السوط. قاطعت امرأة أخرى خدمة الكنيسة بصرخة جامحة ؛ كانت عمياء وربما تعرضت لنوبات صرع ؛ تم الاشتباه في قيامها بالغضب المتعمد و "تم وضعها للاستجواب". تحدث تلميذ مخمور بكلمات بذيئة - تم ضربه 30 ضربة بالسوط وتم سحب أنفه ، ثم حُكم عليه بالأشغال الشاقة الأبدية. هذه كلها وثائق رسمية ، بروتوكولات مكتب بيتر السري ...

تم الجمع بين الافتقار إلى الدقة والتجاهل للقواعد المقبولة عمومًا والازدراء الخفي تجاهها مع إحساس عميق بالواجب واحترام القانون والانضباط. أراد بيتر أن يغير حياة الناس الذين تتكون أخلاقهم ودينهم إلى حد كبير من التحيز والخرافات. لقد اعتبرهم بحق عقبة أساسية أمام التقدم و "الصالح العام" (كما فهمه) وحاربهم في كل فرصة. اعتبر بطرس نفسه مدعوًا لإزالة الخبث الذي خلفته قرون من الجهل الوحشي من الوعي القومي. لكنه أدخل في العمل الذي قام به قدرًا لا حصر له من القسوة والحقد والقسوة الشخصية والعاطفة. فاز بشكل عشوائي. من خلال الإصلاح ، أخطأ. كان المربي العظيم في نفس الوقت أحد أكبر مفسدي الجنس البشري. ويمكن القول إن روسيا الحديثة مدينة له ليس فقط بقوتها وقوتها ، ولكن أيضًا بمعظم رذائلها.