מהפכת פברואר. מהפכת פברואר המהפכה הבורגנית-דמוקרטית הסתיימה
שנים נוספות חלפו מאז אירועי 1917, ומזמן התברר שהם לא הביאו שום תועלת לארצנו, אלא רק עוררו תהפוכות ופשעים מפלצתיים, אולם אזרחים רבים ברוסיה עדיין ממשיכים לראות בהפיכה הבולשביקית הגדולה ביותר אירוע ברוסיה, ובהיסטוריה העולמית. הבלוגר הפופולרי מקסים מירוביץ' הביע את דעתו בעניין זה ב-LiveJournal:
7 בנובמבר 1917, היה הפיכה באוקטובר, במיתולוגיה הסובייטית המכונה בגאווה "מהפכת אוקטובר הסוציאליסטית הגדולה". אירוע זה שינה באופן קיצוני את גורלה של מזרח אירופה והפך את המאה ה-20 (שהייתה לה תקוות גדולות ב-19) למאה של מלחמות, דיכוי פוליטי ורדיפות מימי הביניים של אנשים על מחשבות שגויות. לנין כינה את רוסיה הצארית "כלא העמים" - אבל זה שיצרו הבולשביקים עלה עליה בהרבה בתפקיד הזה, ויצר מערכת נוראית גולאג- אשר, כפי שכתב ורלם שלמוב נכון, השחית גם אסירים וגם סוהרים.
באופן אישי, אני מאמין שמהפכת אוקטובר הייתה טרגדיה ענקית לכל העמים - היא החזירה את הפיתוח מאתיים שנה אחורה והעלתה לשלטון בלשן וטבע גדול, שבכל חייו לא הבין אמת פשוטה - התפתחותה של מדינה נמדדת לא במספר המפעלים, אלא במספר הזכויות לאוכלוסייה - וזה, ולא תעמולה ולא הגולאג, המפתח לפיתוח יציב של המדינה ולעתידה הרגיל.
ובפוסט של היום נדבר על המיתוסים המרכזיים של מה שמכונה "מהפכת אוקטובר" – אשר טיפחו בקפידה על ידי הבולשביקים ושבהם, למרבה הצער, חלק גדול מהאוכלוסייה עדיין מאמין בהם.
אז הנה המיתוסים העיקריים על ההפיכה של 1917:
"המהפכה הייתה מתוכננת ופופולרית!"
במיתולוגיה הסובייטית, שהיסודות שלה כבר נקשו בילדים מגיל צעיר מאוד, נאמר - כאילו אנשים, כמעט מתקופת האבן, חלמו לחיות תחת הקומוניזם, שעבורו הקימו מדי פעם התקוממויות שדוכאו מיד על ידי בעלי ההון הארורים. כדי לתמוך במיתוס זה, הומצאה מצגת מקבילה של ההיסטוריה, שבה התהפכו תהפוכות והתפרעויות שונות תחת רעיון גדול אחד של קומוניזם - הבולשביקים שלפו אירועים שונים מההקשר ההיסטורי והגישו אותם ברוטב זה.
למעשה, המהפכה (ליתר דיוק, ההפיכה) הייתה אירוע אקראי למדי, וגם הבולשביקים הובילו אותה לגמרי במקרה - ברוסיה היו עוד הרבה מפלגות שמתנגדות לצאריזם (מנשביקים, ימין סוציאליסטים-מהפכנים, צנטריסטים סוציאליסטים-מהפכניים. ) שרצו גם הם בשינוי - אבל כל המפלגות הללו נהרסו או נקלטו על ידי מפלגה בולשביקית קטנה לאחר עלייתם לשלטון.
העובדה שהבולשביקים נתמכו רק על ידי חלק קטן מהאוכלוסייה - אומרת חרם כלל ארצי על הממשלה הסובייטית על ידי עובדי מדינהמה שקרה בשנים 1917-1918 - אנשים פשוט לא הלכו לעבודה. הבולשביקים כינו את החרם העממי הזה "חבלה נגדית-מהפכנית" (שוב, האדומים קיבלו את האנשים הרעים, כן), אבל העובדה נשארת - רוב האנשים היו נגד הבולשביקים.
לאחר עלייתם לשלטון ניסו הבולשביקים בכל דרך אפשרית להסתיר את העובדה שהם בעצם קבוצת טרור קטנה שעלתה בטעות לשלטון בגל של מחאות עממיות, שלמענן החלו לעבוד ילדים בתעמולה שלהם מילדותם.
"המהפכה בוצעה בכספי העם!"
אתה יודע, יש אמירות כל כך מצחיקות של כל אוהדי ברית המועצות שאומרים "אוקראינה הומצאה על ידי המטה הכללי הגרמני" - לאחרונה הם אפילו הסכימו שהגרמנים המציאו גם את השפה האוקראינית. ככל הנראה, על כל איכר אוקראיני הוקצה חייל גרמני עם אקדח - כדי שיוודא שהוא מדבר אך ורק ב"אוקראינית המציאה")
מה שהכי מגוחך הוא שבסיפורים האלה הבולשביקים מוציאים את כאבי הפנטום שלהם, מכיוון שהם עצמם הומצאו במידה רבה על ידי גרמניה, ההפיכה בוצעה בכסף גרמני. למה הגרמנים היו צריכים את זה? הכל פשוט כאן - גרמניה נגררה למלחמת תעלות ממושכת עם רוסיה, והיה צורך להמציא משהו שיוביל את רוסיה מהמלחמה הזו.
אז הומצאה המהפכה - הרמטכ"ל של החזית המזרחית, גנרל מקס הופמןבזיכרונותיו כתב: "הפירוק שהוכנס לצבא הרוסי על ידי המהפכה (הכוונה למהפכת פברואר), באופן טבעי ביקשנו לחזק את אמצעי התעמולה. מאחור, מישהו ששמר על יחסים עם רוסים שחיים בגלות בשוויץ, קיבל את הרעיון להשתמש בכמה מהרוסים האלהכדי להרוס את רוח הצבא הרוסי עוד יותר מהר ולהרעיל אותו ברעל".
והנה מה ששר החוץ הגרמני ברוקדורף-רנצאו אמר: "אני מאמין שמנקודת המבט שלנו, עדיף לתמוך בקיצונים, מכיוון שזה מה שיוביל הכי מהר לתוצאות מסוימות. ככל הנראה, בעוד שלושה חודשים אפשר לסמוך על כך שההתפרקות תגיע לשלב כשנוכל לשבור את רוסיה בכוח צבאי.
זה לא נגמר במילים - סוכנים גרמנים יצרו קשר עם קבוצה מפוזרת של בולשביקים שחיו בגלות, הרכיבו מהם "קבוצה לוחמת" בראשות לנין ושלחו אותם לרוסיה בעגלה אטומה באביב 1917, הקצאת כמה מיליוני מארקים לארגון ההפיכה.
"הבולשביקים הפילו את עריצותו של הצאר השנוא!"
מעניין, אני פוגש כל הזמן את המיתוס הזה בפורומים נושאיים שונים. לאזרחים פרו-סובייטים יש בראשם תמונת עולם כזו - היה צאר גזלן שנוא שדיכא והרקיב את העם בכל דרך אפשרית, לא נתן לו חופש, גרר אותו למלחמת 1914, תמך בחלוקת המעמדות של החברה וכו', ואז הגיע לנצח לנין הצעיר והמוכשר הפיל את הצאר, ופתח את הדרך לחופש עבור העמים.
למעשה, לנין לא הפיל אף "צאר" - הוא פשוט הוביל הפיכה מזוינת. הצאר ניקולאי השני התפטר בפברואר 1917, ולאחר מכן השלטון עבר לממשלה הזמנית ונקבע התאריך לבחירת הצירים.
מה היה קורה אם הבולשביקים לא היו מתערבים בהפיכה שלהם? סביר להניח שהבחירות היו מתקיימות, והאימפריה הרוסית לשעבר הייתה הופכת למדינה דמוקרטית שלווה, אם כי לא בגבולותיה הקודמים. רכוש פרטי ויחסים נורמליים עם מדינות מפותחות יישמרו, וזכויות האדם פשוט יתפשטו לכל המעמדות (שכבר היו בעבר), במקום להכריז על "העשירים והקולאקים" כאשמים לכל הצרות.
אבל ההיסטוריה הלכה בדרך אחרת - הבולשביקים ולנין תפסו את השלטון במדינה, הפלת הממשלה הדמוקרטית הזמניתוכפיית הדיקטטורה האדומה, שבמשך כל השנים עסקה רק בדיכוי, חיפשה עוד ועוד אויבים חדשים ובנתה את הגולאג.
"האנשים העובדים קיבלו את זכויותיהם!"
אולי זה המיתוס הסובייטי החשוב ביותר, שממנו הוא צמח ועליו התבסס כל השאר. תעמולה סובייטית. לכאורה, בתקופות שלפני המהפכה, כל האיכרים והפועלים חיו גרוע וגרוע, אך לאחר 1917 הם החלו לחיות חיים חדשים, עשירים ומשגשגים. כדי להוכיח את ההצהרות הללו, צוטטו כמה תוכניות סטטיסטיות ערמומיות, כמו אלו שהראו עלייה במספר תנורי הגז בבתים בהשוואה לשנת 1913 - זה היה אמור להוכיח כביכול את יתרונות השיטה הסובייטית.
למעשה, הכל קרה בדיוק הפוך - אחרי 1917, גם הפועלים וגם האיכרים נפגעו מאוד בזכויותיהם - לאיכרים, למעשה, לא היו דרכונים רגילים עד שנות ה-70 והם שימשו בתור כוח עבודה חופשיבעבודות חקלאות כבדות, והמצב של הפועלים לא היה טוב יותר - אדם למעשה "נקשר למכונה" בחוקי עבדים אנטי-אנושיים, וכל האיגודים המקצועיים העצמאיים שיכלו לעמוד בעדו הושמדו.
מעניין שבשנים הראשונות שלאחר המהפכה המצב היה שונה במקצת - במפעלים היה איזו ממשל עצמי ראשוני, כמה תאים של פעילים וכו', אבל בשנות השלושים הסטליניסטיות הכל נהרס. משום מה, כמעט אף אחד לא כותב על כך, אלא למעשה העובדים והאיכרים לא קיבלו כלל את מה שהם יצאו להילחם עבורו ב-1917. אני בטוח שאם לחייל מהפכן או מלח משנת 1917 היו מציגים חווה קיבוצית סטליניסטית או מפעל מהעתיד הקרוב, הוא היה מפנה את רובה נגד הבולשביקים כמו נגד מדכאים ובעלי עבדים גדולים עוד יותר מאשר "צאריזם".
"כל הרפובליקות הצטרפו מרצון למשפחת העמים!"
אחד המיתוסים החשובים של "מהפכת אוקטובר" הוא החשיבות לכאורה של שמירה על "הגבולות לשעבר של האימפריה הרוסית". ובכן, כמעט בלי פולין ופינלנד. בשביל מה שהיה נחוץ - אוהבי כל דבר הסובייטי לא מסבירים, זה הכל. יתר על כן, המיתולוגיה הסובייטית אומרת לעתים קרובות שכל "רפובליקות האיחוד" נכנסו לברית המועצות מרצון לחלוטין - כביכול "רוסיה הצארית הייתה כלא של עמים, ורק בברית המועצות היו כל הרפובליקות מאושרות במשפחה לאומית אחת".
למעשה, "המהפכה הקומוניסטית" התרחשה רק ברוסיה (למעשה, ב-RSFSR), וכמעט בכל הרפובליקות האחרות לקומוניסטים. היה צריך לקחת בכוח. ה-BSSR נוצר בשנת 1919 לאחר שהצבא האדום נכנס לשטחה של בלארוס ולמעשה השמיד הרפובליקה העממית הבלארוסיתנוצר על ידי בלארוסים בשנת 1918. באוקראינה השמידו הבולשביקים את UNR, שקמה לפני ה-SSR האוקראינית. בג'ורג'יה, בשנת 1917, נוצרה הרפובליקה הדמוקרטית של גאורגיה, אשר סיכמה הסכם עם ה-RSFSR, איפשרה ארגונים בולשביקים וכו'. הצבא האדום פלש לשם בתחילת 1921 והקים את הכוח הסובייטי. אסטוניה, ליטא ולטביה נתפסו ב-1940,
מיתוס מאותה סדרה כמו סיפורי כמה "זכויות" שם. למעשה, במשך כל שנות קיומה של הכוח הסובייטי, אנשים חיו גרוע - הרבה יותר גרוע מאנשים בעלי השכלה ומקצוע דומים במדינות אירופה המפותחות. זה קרה מסיבה אחת פשוטה - השלטונות של ברית המועצות מעולם לא חשבו על אנשים שחיים בטוב ובעשירה, הם הסתכלו על אנשים כאמצעי להשגת מטרה אוטופית אחרת או יישום של עוד פרויקט ריק, כמו "הבור" של אפלטון. כל הזמן אמרו לאנשים ש"צריך להיות סבלני", זה הזמן יעבור- והדורות הבאים יחיו מאוד שמח. עכשיו הקומוניסטים מדברים על כמה טוב היה לחיות אז.
מעריצים אוהבים לדבר על איזשהו "איחוד אמיתי", שכמו האי Buyan מתוך אגדה, אבד אי שם בין 1960 ל-1977 - הם אומרים, תחת ברז'נייב זה היה מספק, ואז התחילה פרסטרויקה, "והכל נהרס. " למעשה, העוני היה קיים גם באותן שנים, רק חתיכת בשר גרועה על העצם ופחית דג משומר ניתן היה לקנות בחנות בצורה חלקה יחסית וללא תורים ארוכים - זה כל ההישגים של הכוח הסובייטי.
המשך
באופן כללי, כפי שניתן לראות, הסיפורים של הקומוניסטים על 1917 מלאים בכל מיני מושגים - המהפכה בוצעה בכסף גרמני, לנין לא הפיל אף צאר, האיכרים והפועלים לא קיבלו שום זכויות, ברית המועצות עצמה לא הייתה "משפחה ידידותית של עמים", אלא הורכבה באמצעים צבאיים חינוך, וכל זה בסופו של דבר לא הוביל לחיים עשירים או מאושרים.
7 בנובמבר 1917היא טרגדיה חד משמעית עבורי - אני מאמין שללא ההפיכה הזו, רוסיה בערך בשנות הארבעים הייתה הופכת למדינה מודרנית מפותחת עם דרכים טובות, חוקים נורמליים שממריצים ומגנים על עבודה יצירתית, עם ממשלה נבחרת נורמלית ויחסים טובים עם מדינות המערב. .
לא יהיו NKVD, גולאג, מיליוני קורבנות וטרגדיות. לא היו מאות ואלפי מוחות שעזבו את רוסיה, וייתכן מאוד שכיום, לאחר מאות שנים של התפתחות תקינה ויציבה, רוסיה תהיה המדינה של בתי החולים, האוניברסיטאות והחברות הטובות בעולם כמו אפל וטסלה. . ובכן, אולי צריך לחכות עוד מאה שנים בשביל זה. אני לא מאבד תקווה...
מה קרה ב-1917? זו לא שאלת מבחן USE, ואני מאמין שרוב הקוראים עדיין זוכרים את תוכנית הלימודים בהיסטוריה של בית הספר הסובייטי ואפילו, אולי, את דבריו של לנין על האירוע שהתרחש 100 שניםחזור:
"המהפכה הסוציאליסטית, שעל נחיצותה דיברו הבולשביקים כל כך הרבה, הגיעה לפועל".
דברים אלו נאמרו על ידי מנהיג המפלגה הבולשביקית מיד לאחר ההסתערות על ארמון החורף בקונגרס הכל-רוסי השני של סובייטים של צירי פועלים וחיילים, שהחל במקביל להסתערות. אגב, ההסתערות על הארמון, שעליו הגנה רק פלוגה מגדוד הנשים ה-1 של פטרוגרד, היה כמעט חסר דם. החברה לא הפגינה התנגדות משמעותית, איש לא ירה בנשים מהחברה הזו לאחר התקיפה. הם פורקו מנשקם, וכעבור כמה ימים פורק כל הגדוד והנשים נשלחו הביתה. איך קרה שארמון החורף נשמר כל כך גרוע? איך קרה שכמעט כל חיל המצב של פטרוגרד השתתף בהסתערות על זימני ובכיבוש העיר, ורק גדוד הנשים שמר על הארמון מפני חיילים מורדים?
גדודי הקוזקים, שקרנסקי תולה בהם תקוות רבות, הכריזו על נייטרליות וסירבו לציית לממשלה הזמנית. ב-24 באוקטובר אחר הצהריים יצאו חיילי גדוד קטנוע 1 מארמון החורף. יצאו גם מכוניות של אוגדות השריון והמילואים, ששמרו על ארמון החורף מסביב לשעון. שני בולשביקים מהדיוויזיה הזו, החיילים א' ז'דנוביץ' וא' מורוזוב, דחקו בעקביות את חבריהם לסרב לתמוך בממשלה האנטי-מהפכנית. למרות התנגדותם של הסוציאליסטים-מהפכנים, שהיו רבים ביחידה, קיבלה האסיפה הכללית של האוגדה, לאחר מחלוקות ממושכות, את הצעת הבולשביקים. כלי רכב משוריינים המצוידים במקלעים ובתותחי שלושה אינץ' יצאו מכיכר הארמון.
במילים אחרות, לא הייתה תמיכה בממשלה הזמנית לא בקרב העם ולא בצבא. התועמלנים של הבולשביקים ומפלגות אופוזיציה שמאלניות אחרות פיצלו את הצבא מהממשלה הזמנית, והניפו אותו לטובת כפיפות לסובייטים של צירי הפועלים והחיילים, שכבר נוצרו באותה תקופה. כמובן שחיל הקצינים בעיקר קיים את השבועה, אבל לאחר פברואר, התפטרות המלך מהכס והשבועה לא כבלה אותם יותר מדי. בנוסף, אתה לא יכול ללכת נגד החיילים שלך, הם יכולים לירות בך. לפי החלטת מועצת החיילים שלו. הסובייטים היו בכל מקום, והם היו הנשק היעיל ביותר של המהפכה. באוקטובר 1917 היו ברוסיה 1,429 סובייטים, כולל למעלה מ-700 סובייטים של סגני פועלים וחיילים. הניסיונות להציג את אירועי 1917 כהפיכה אינם מוצלחים לחלוטין. קומץ מהפכנים לא יכלו לשבור מנגנון ממלכתי חזק למדי ללא תמיכת מרבית העם, ללא יצירת מבני כוח חלופיים. באופן כללי, לא נכון לומר שהיו אלה הבולשביקים שתפסו את השלטון באוקטובר 1917. השלטון נתפס על ידי הסובייטים, המבנה הארגוני החדש של העם. נוצרו, כמובן, בהשפעת הבולשביקים, אבל לא רק הם, אלא כמה מפלגות אופוזיציה שמאליות - הסוציאליסטים-מהפכנים והמנשביקים השתתפו בהן. רק המשך התפתחות המהפכה הפרידה בין מפלגות אלו לכיוונים שונים והעלתה לשלטון דווקא את האגף הבולשביקי של האופוזיציה. ובזה שיחקה תפקיד התוכנית העקבית ביותר של הבולשביקים, התאמתה הגדולה ביותר לאינטרסים של עיקר האוכלוסייה. על ידי יצירת מבנה כוח דמוקרטי אלטרנטיבי - הסובייטים והגשת תוכנית אטרקטיבית לרוב אוכלוסיית המדינה, נידונו הבולשביקים להצלחה.
מה היה אטרקטיבי בתוכנית של הבולשביקים? מה כל כך פיתה את האנשים? מדוע הצליחו התועמלנים הבולשביקים לנצח את הצבא לצדם? מה הייתה ה"טכנולוגיה" של אותה מהפכה? רוסיה בתחילת המאה ה-20 הייתה מדינה אגררית, שבה יותר מ-80% מהאוכלוסייה היו איכרים. הצבא, בהתאם, כלל גם הוא בעיקר מנציגי הכפר. והעניין המרכזי של האיכרים אז היה שאלת האדמה. הקרקע הייתה ברובה בבעלות בעלי הקרקע. בממוצע, לבעל קרקע אחד היו קרקעות כמו 300 משקי בית של איכרים. ואני חייב לומר שזה לא תמיד היה סימן לעושר, האצולה, שהיתה בעלת אחוזות וקרקעות, הייתה בחובות. סולונוביץ' מכנה את החובות הללו כאחת הסיבות למהפכת פברואר:
האצולה הרוסית עמדה ערב קטסטרופה כלכלית מוחלטת, בדיוק כפי שעמדה לפני פטר הגדול ערב קטסטרופה פוליטית. בשנים שלפני המלחמה הפסידה האצולה עד שלושה מיליון דונם בשנה. החוב של האצולה למדינה הגיע לסכום מפלצתי של שלושה מיליארד רובל. אם סכום זה יתורגם אפילו למחיר של קילו בשר (כשני Hryvnia ברוסיה אז וכדולר בארה"ב (ארה"ב - ארה"ב. - אד.) כעת), אז הוא ישתווה ל-12-15 מיליארד דולר. שתיים או שלוש תוכניות מרשל ביחד. לאצולה לא הייתה דרך לכסות את החוב הזה - היא עמדה בפני פשיטת רגל מוחלטת.
סולונוביץ', בהיותו מונרכיסט, הוא כמעט כמו שלנין מכנה את הסיבות החברתיות של המהפכה. האריסטוקרטיה, בהיותה כולה בחובות, לא יכלה עוד להחזיק בשלטון. הבורגנות החדשה מיהרה לשלטון.
"לאצולה ולבורגנות היו מניעים ברורים ומעמדיים לחלוטין".סולונוביץ' כותב.
ואם מלוכה כותב מילים כאלה, אז ברור שלא האידיאולוגיה השמאלנית היא שהכתיבה אותן. גם במהפכה של 1905 הראתה את עצמה האיכרים במרידות נגד האצולה. לא נגד המלך, אלא נגד האריסטוקרטיה. כבר אז נושא הקרקעות היה העיקרי. מה בדיוק החמיר אותו כל כך? סולונוביץ', בהתייחס לאולדנבורג, כותב על "סתירות טרגיות", כמעט כמו מרקס:
עיקר הסתירות הטרגיות הללו היה שבתחילת המאה ה-20 המשיכה להתקיים בארץ מערכת עזבון מובהקת לחלוטין. שבמקביל, חלק הארי של אוכלוסיית הארץ - האיכרים שלה נשללו מזכויות הן מבחינה כלכלית או מדינית, או בחיי היומיום, ויותר מכך, במונחים מנהליים. הצעת החוק לשוויון האיכרים הוגשה ללשכות המחוקקים על ידי פ.א. סטוליפין. מועצת המדינה גרסה ודחתה הצעת חוק זו ככל יכולתה, ורק בסתיו 1916, כלומר ממש ערב המהפכה, עלתה הטיוטה הזאת לדיון בדומא הממלכתית - והיא נותרה בלתי נסבלת... ועדיין (אולדנבורג, עמ' 180). עמדה זו גיבשתי לפני כמעט ארבע עשרה שנים בתזות תנועת המטה (עמ' 9):
"גאונותו של העם הרוסי נדחסה לתוך אחיזת הברזל של הצמיתות ושל שרידיה שהיו קיימות לפני 1917".
במילים פשוטות, קלחת הכעס העממי התחממה, התחממה ולבסוף התבשלה. וכן, יש לציין שלא רק אי השוויון החברתי חימם אותו. הרי במשך מאות שנים הייתה האיכרים בעבדות ממשית לאצילים. אבל החזיק מעמד. כי היו כמה הצדקות לאי השוויון הזה. אֲצוּלָה מוגששָׁלִיט. לא סתם ציית, אלא ממש נלחם ומת למען המלך והמולדת. זה היה מעמד צבאי, צבאי מקצועי, כמו שאומרים עכשיו. בימי הביניים ביצעה האצולה שירות צבאי קבע, בעוד ששאר האוכלוסייה נקראה לשרת אותה רק במקרים של סכנה מיוחדת למדינה.. עבור שירות זה, הריבון נתן אדמה לאצילים. במדינה המוסקובית בתחילת המאות ה-15 וה-16, התגבשה "המערכת המקומית". הדוכס הגדול העביר את האחוזה למשרת, שהיה חייב על כך בשירות צבאי. פטר הראשון ייסד לראשונה צבא קבע של אצילים שהיו בשירות חובה ואיסוף אנשים תלויים, מה שנקרא טירונים. בשנת 1762 הוציא פיטר השלישי, ששהה על כס המלכות תקופה קצרה, את המסמך החשוב ביותר המסדיר את מעמדה המשפטי של האצולה ברוסיה - המניפסט "על חירות האצולה" מיום 18 בפברואר 1762. מסמך זה היה אומצה על מנת לספק את דרישות האצולה, שראו את עצמם "מופרים" בגלל שהיא חייבת לשרת את המדינה. העובדה שהוא ניתן תמורת שירות הקרקע נשכחה משום מה. המניפסט שיחרר את האצילים מהחובה הצבאית. לפני כן, בתקופת שלטונה של אליזבת, ניתנה צו שאסר על כל אדם, מלבד האצילים, לקנות "אנשים ואיכרים ללא אדמה ועם אדמה". בעלות על קרקע ובעלות על נפש החלו להפוך לזכותם הבלעדית של האצילים.
לאט לאט, תחילה קיבלו האצילים פטור משירות צבאי (1762), אחר כך סוחרים, אזרחי כבוד, אנשי הדת, כך שהנטל על כך מוטל, לבסוף, אך ורק על האיכרים והפלשתים. עם זאת, האצולה לא נשללה מהאדמות שקיבלו פעם מהריבון לשירותם. כך, משוחררים משירות חובה למדינה, הפכו בעלי הקרקעות ממעמד השירות למעמד סרק, צרכני גרידא, של בעלי עבדים. הרפורמה הצבאית של אלכסנדר השני החזירה את השירות הצבאי האוניברסלי ב-1872. מתוך החוק:
"אחד. ההגנה על כס המלכות והמולדת היא חובתו הקדושה של כל נתין רוסי. אוכלוסיית הגברים, ללא הבדל מצב, כפופה לשירות צבאי.
2. אסורה פדיון כספי משירות צבאי והחלפה בצייד. ..."
לאחר הרפורמות של אלכסנדר השני, האצולה נאלצה לשלם לאיכרים עבור עבודתם. הקפיטליזם החל לבצע התאמות משלו. כתוצאה מכך, מ-1877 עד 1914. האצולה הפסידה כמעט שני שלישים מקרן הקרקעות שלה. אדמות אצילים פעילות במיוחד נמכרו בשנים 1906–1909. והבעלים הבורגנים החדשים כלל לא הוסיפו לגיטימציה בבעלות על קרקע בעיני האיכרים. הרפורמות של אלכסנדר ביטלו את העבדות, שבמהותה הייתה צמיתות, אך לא שיפרו את מצבם הכלכלי של האיכרים, שהיוו את עמוד השדרה של העם הרוסי. באופן כללי, ההיסטוריה של הופעת הצמיתות, שמשום מה הופיעה לאחר חיסול העול הטטארי-מונגולי ושתי רפובליקות עצמאיות עם שלטון וצ'ה (נובגורוד ופסקוב), מעלה שאלות רבות. כמעט כל אוכלוסיית המדינה הופכת לעבדים לאחר שעזבה את "השבי הטטרי" וחיסול צורות הממשל והווצ'ה, האין זה מוזר?אפילו רומא הפכה רק זרים לעבדים, מדוע ברוסיה הפכו אחיהם האיכרים לעבדים?
כיצד משכו הבולשביקים את אהדת העם לפני המהפכה של 1917? הסיסמה "אדמה לאיכרים!". יחד עם הסיסמה "כל הכוח לסובייטים!". תזות אפריל של וי.אי. לנין:
המהפכה הבורגנית-דמוקרטית הסתיימה. הממשלה הזמנית אינה מסוגלת לפתור בעיות, ומכאן הסיסמה של הבולשביקים:"אין תמיכה בממשלת הזמנית".
המסלול לקראת המהפכה הסוציאליסטית: "כל הכוח לסובייטים". קבל את התפטרות הממשלה והסובייטים יקחו את השלטון לידיים. אפשרות של מהפכה בדרכי שלום, העברת השלטון לידי העובדים.
הלאמה מיידית של הארץ, תחילתם של הסכמי שלום וסיום השלום עם גרמניה.
זכות העמים להגדרה עצמית. רוסיה המאוחדת והבלתי ניתנת לחלוקה.
כלומר, כוח לסובייטים, אדמה לאיכרים, ושלום עם גרמניה. האם זה לא מה שהאיכרים רצו? לחיילים נמאס מהמלחמה ומודאגים מהחווה הנטושה שלהם? לבולשביקים עד יוני 1917 לא היה רוב בסובייטים. איסרים ומנשביקים היו שם בתפקידים הראשונים. אבל הבחירה מחדש של הצירים ביוני הביאה ניצחון לבולשביקים בסובייטים. והם הרוויחו את הניצחון הזה בדיוק עם תוכנית כזו. והם, בניגוד למפלגות מודרניות, הגשימו את התוכנית הזו. השלטון הועבר לידי הסובייטים, נכרת שלום עם גרמניה, והאדמה הועברה לידי האיכרים. הגזירות הראשונות של הממשלה הסובייטית היו, ו... כאלה היו הבולשביקים צמאי הדם.
הגזירות הראשונות של הממשלה הסובייטית
מ : התקבל בישיבה של הקונגרס הכל-רוסי השני של הסובייטים של סגני פועלים, איכרים וחיילים בשעה 2 בלילה של 27 באוקטובר (9 בנובמבר 1917):
בעלות המשכיר בקרקע מתבטלת לאלתר ללא כל פדיון.
אחוזות בעלי-בתים, כמו גם כל אדמות האפנאז', הנזירים, הכנסיות, עם כל המלאי החי והמת, מבני האחוזה וכל האביזרים שלהן, מועברות לרשות ועדות אדמות וולוסט והסובייטים המחוזיים של סגני איכרים עד לאספה המכוננת... הפתרון הצודק ביותר לשאלת הקרקע צריך להיות זה: זכות הבעלות הפרטית בקרקע מתבטלת לנצח; אין למכור, לקנות, להחכיר או לשעבד קרקע, או להנכר בכל דרך אחרת. הארץ כולה... הופכת לרכוש העם כולו ועוברת לשימוש כל העוסקים בה.
לאחר קבלת הגזירות הללו, אין זה מפתיע שאחרי שניצחה בפטרוגרד, המהפכה התפשטה במהירות ברחבי המדינה. הכוח עבר לידי הסובייטים החדשים שנוצרו. ועבר ללא שפיכות דמים. רק ב-1918 החלה קבוצת גנרלים בהנהגתו של הגנרל אלכסייב, הרמטכ"ל האחרון של הצבא הצארי, להקים צבא מתנדבים על הדון. וברור מדוע לקוזקים נחתה על הדון. זו האחוזה היחידה שלא התעניינה בגזירות השלטון הסובייטי. היא לא נתנה להם כלום. והקוזקים התנגדו לזה. וזה הפך לעמוד השדרה של צבאו של דניקין.
כל הפעילויות האנטי-מהפכניות של קולצ'ק, דניקין, קרסנוב, יודניץ', סמיונוב ומנהיגים אחרים של התנועה הלבנה שולמו על ידי ממשלות ארה"ב, גרמניה, צרפת, אנגליה ויפן.
לאחר שפגשו התנגדות עממית, תוך ספירת אבדותיהם, החליטו המתערבים להשמיד את רוסיה הסובייטית הצעירה, והכניסו אותה למלחמת האזרחים.
ובשנת 1917 קיבלו האיכרים הרוסים אדמה ושלום,החזרה של הממשלה הדמוקרטית העתיקה - הסובייטים.
דגל סלאבי - דגל אדום של ניצחון!
גנרל פרשים א.א. ברוסילוב
לפיכך, נציגי הדומא וחברי הגנרלים הגבוהים ביותר הכינו את התפטרותו של ניקולאי השני עוד לפני תחילת האירועים המהפכניים.
גם מחלקת הביטחון ידעה על הקונספירציה הממשמשת ובאה. גנרל האוכרנה ספירידוביץ'כתב ב-20 בפברואר:
"לאחר שנכנס לדירה של חבר אחד, מודיע רציני שיודע הכל והכל, שנמצא בקשר עם חוגים ציבוריים פוליטיים, ועם העיתונות ועולם הפרוטקשן, קיבל כביכול סינתזה על גנרל הסתערות על הממשלה, על הכוח העליון. הם שונאים את הצארינה, הם לא רוצים יותר את הריבון... נאמר כי עזיבתו של הריבון היא על החלפת שר מעורר התנגדות. הם דיברו על העובדה שמשפחת צאריצה ווירובובה ייהרגו בקרוב כמו בפשטות כמו על סוג של ניתוח בבית חולים. הם שמו קצינים שלכאורה היו מוכנים לצעוד, הם קראו לכמה גדודים, הם דיברו על מזימתם של הדוכסים הגדולים (ההדגשה הוספה על ידינו. - מחבר), כמעט כולם קראו V.K. מיכאיל אלכסנדרוביץ' בתור יורש העצר לעתיד ... "
ויתור המלך
כאשר התרחשה מהפכת פברואר והמון חמוש שטף את הרחובות, הבינו קושרי הדומא שיש להפיל את הצאר לאלתר. כללי ברוסילובנזכר:
"זומנתי לשיחה ישירה על ידי [גנרל] אלכסייב, שהודיע לי שהממשלה הזמנית שהוקמה הודיעה לו שאם ניקולאי השני יסרב לוותר על כס המלכות, היא מאיימת להפריע לאספקת המזון. ותחמושת לצבא (יש לנו לא היו מילואים), אז אלכסייב ביקש ממני ומכל המפקדים העליונים לטלגרף את הצאר בבקשת ויתור. עניתי לו, כי מצדי אני רואה צורך בצעד זה ומיד אבצע אותו. רודזיאנקו שלח לי גם מברק דחוף מאותו תוכן... השבתי לרודזיאנקו שאני ממלא את חובתי למולדת ולצאר עד הסוף, ובמקביל שלחתי מברק לצאר שבו שאלתי. לוותר על כס המלוכה..."
1 מארס בישיבת חברי הוועדה הזמנית של הדומא הממלכתית דנו בהתפטרות המלך. מונרכיסט ו' שולגיןמאוחר יותר אמר: "היינו באותו זמן לא שלמים. היו רודז'יאנקו, מיליוקוב, אני — את השאר אני לא זוכר... אבל אני זוכר שלא קרנסקי ולא צ'חיידזה [כלומר שמאלנים] לא נכחו. היינו במעגל שלנו. ובגלל שגוצ'קוב דיבר די חופשי..."
והוא אמר את הדברים הבאים: "... כנראה, כבר לא יתכן שהריבון הנוכחי ימלוך... הפקודה העליונה מטעמו אינה עוד פקודה: לא ימלאו אותה... אם זה כך, אז נוכל בשלווה ובשלווה. חכה באדישות לרגע שבו כל ההמון המהפכני הזה הוא יתחיל לחפש מוצא בעצמו... והוא יתמודד עם המלוכה..."
בליל של 2 מרץ גוצ'קוב ושולגין הלכו יחד מטעם הוועדה הזמנית של הדומא אל מפקדת צבא החזית הצפונית בפסקוב, שם היה ניקולאי.
הנה איך המלוכני שולגין הסביר לעצמו שהוא עומד להפיל את הצאר: "הבנתי טוב מאוד למה אני הולך. הרגשתי שההתפטרות תתרחש בהכרח, והרגשתי שאי אפשר להעמיד את הריבון פנים אל פנים מול צ'חיידזה... יש להעביר את ההדחה לידי המלוכנים ולמען הצלת המלוכה.. כלומר, התפטרות הקיסר נחשבה למוצא הטוב ביותר בזמן פברואר, אפילו על ידי מונרכיסטים.
יחסם של חברי הדומא באותה תקופה כלפי הצאר מתאפיין היטב בדבריו של אחד הקושרים המרכזיים, מיליוקוב, אמר על ידו בישיבת הדומא למחרת, 2 במרץ: "השר הישן, שהביא את רוסיה לאבדון מוחלט, יוותר מרצונו על כס המלכות או יודח".
עם ניקולאי השני, כשהגיעו גוצ'קוב ושולגין, מפקד החזית הצפונית כבר דיבר על ההדחה. רוזה. לצאר הוצגו מברקים ממפקדי החזיתות עם בקשות להתפטר.
ב-7 בנובמבר, המדינה חוגגת את יום השנה ה-101 למהפכת אוקטובר הסוציאליסטית הגדולה. האירוע ישן, אך חשוב, שמילא תפקיד משמעותי בהתפתחותה של רוסיה והעולם כולו. האם אנשים זוכרים מה קרה ביום הזה לפני 101 שנים?
הסתערות על ארמון החורף ב-25 באוקטובר 1917. פטרוגרד. פריים מתוך הסרט "אוקטובר". בימוי: סרגיי אייזנשטיין, גריגורי אלכסנדרוב. 1927
בשאלה הזו הוא יצא לרחובות ויבורג לפני שנה וניסה לברר מהעוברים והשבים מה קרה ב-7 בנובמבר (25 באוקטובר, לפי הסגנון הישן) לפני יותר מ-100 שנה. מישהו זכר את העימות בין ה"אדומים" לממשלת הביניים. אדם אחד זכר את הפלת המשטר הישן בידי החדש. זה לא היה בלי מבוכה: לא כולם הצליחו לתת לפחות תיאור משוער של האירועים לפני מאה שנה.
ב-7 בנובמבר (25 באוקטובר, בסגנון ישן), 1917, התרחשה הפלה המזוינת של הממשלה הזמנית של רוסיה והמפלגה הבולשביקית עלתה לשלטון, והכריזה על הקמת הכוח הסובייטי.
מדוע התרחשה הפלת השלטון?
מלחמת העולם הראשונה הממושכת (1911-1918) הפכה למעין זרז לרגשות מהפכניים רדיקליים בחברה. רוסיה במלחמה זו הייתה הצד המגן, ומחסור משמעותי בתחמושת, מדים, ציוד צבאי ערער מאוד את המורל של הצבא. אז בתחילת המלחמה היו לרוסיה רק 13 סיירות, בעוד לגרמניה ואוסטריה-הונגריה היו 42. גם רוסיה נשארה מאחור במספר התותחים הכבדים - בתחילת פעולות האיבה היו כ-240 מהם במדינה, ובגרמניה לבדה - 2076. רוסיה הייתה נחותה גם בתעופה וגם בטנקים.
תחילת המהפכה האיצה גם את התנועה הלאומית, שהתעצמה לאחר מהפכת פברואר. לאחר התפטרותו של ניקולאי השני, המדינה נותרה ללא אוטוקרטית ומנהיג. המדינה נשלטה למעשה על ידי שני גופים: סובייטי פטרוגרד של סגני הפועלים והחיילים והממשלה הזמנית. הממשלה הזמנית לא הצליחה לפתור את הסוגיות הדוחקות: עובדים, אגרנים, לאומנים.
אלכסנדר פדורוביץ' קרנסקי (1881-1970), ראש ממשלת הממשלה הזמנית. פטרוגרד, 21 באוגוסט 1917. מקור: RIA Novosti הבעלות על הקרקע המשיכה להתקיים . סוגיה חשובה עבור האיכרים טרם הוכרעה - פשוטי העם רצו לרכוש בעלות על הקרקע ולהיפטר ממנה באופן שרירותי. החוק הצבאי רק עיכב את התחשבות בדרישות אוכלוסיית האיכרים. הממשלה הזמנית לא עשתה דבר כדי ליישם את התוכנית האגררית. ה"אדומים" הבטיחו בעצרות לפתור את הבעיה האגררית ולתת לאיכרים אדמות. סיסמאותיהם "אדמה לאיכרים", "מפעלים לפועלים" משכו עוד ועוד תומכים.
כתוצאה מכך, האיכרים, שהיוו את רוב אוכלוסיית המדינה הרוסית, תמכו בבולשביקים וסירבו לתת אמון בממשלה הזמנית. תמך בתנועה המהפכנית ובפועלים, שנמאס להם לחיות, לא ללא כפיפות, בעול המלוכה. השכר הריאלי של האוכלוסייה העובדת עד סתיו 1917 ירד ל-40-50% מהרמה שלפני המלחמה.
הממשלה הזמנית גם לא עשתה דבר כדי לפתור את השאלה הלאומית. בשאלה הלאומית הגנה רוסיה הצארית על הסיסמה "אחד ובלתי ניתנים לחלוקה" ונקטה במדיניות של רוסיפיקציה בכפייה, שהתבטאה בעיקר בנטיעת השפה הרוסית. האומות, בתורן, דרשו אוטונומיה תרבותית-לאומית. בשל הרב-לאומיות של המדינה והנוקשות של מדיניות המדינה, השאלה הלאומית הופכת לחריפה ביותר. בתחילת המאה ה-20 חיו יותר מ-200 עמים בשטחה של רוסיה, ודיברו 146 שפות ודיאלקטים. הבולשביקים הציעו את זכותן של אומות להגדרה עצמית, ביטול הפריבילגיות וההגבלות הלאומיות, פיתוח חופשי של מיעוטים לאומיים. לכן, הממשלה הזמנית, שלא הקדישה תשומת לב ראויה למיעוטים הלאומיים, איבדה את תמיכתם.
וי.אי.לנין. ב-7-8 בנובמבר (25-26 באוקטובר), במהלך התקוממות מזוינת, הופלה הממשלה הזמנית, התרחשה מהפכת אוקטובר, שהייתה בעלת חשיבות עצומה לא רק עבור רוסיה, אלא עבור האנושות כולה.
התשובה לשאלה מה קרה ב-1917 מדאיגה את החוקרים כבר יותר מתשעה עשורים. הוא נותן מגוון של תשובות, לעתים קרובות הפוכות ביותר. עד לאחרונה, רוסיה, שהייתה מוכה בגידול של ליברליזם, נשלטה בבירור על ידי הדעה על ההפיכה ב-25 באוקטובר (7 בנובמבר) כמעשה קטלני של הרס המדינה הרוסית, שבתורו הוביל לתוצאות חמורות רבות, כמו קריסת האימפריה ומיליוני קורבנות מלחמת האזרחים. עם זאת, מדובר בשקר מכוון, אם כי למעשה אושר על ידי התקשורת הרוסית כנקודת המבט האמיתית היחידה. אזרחי רוסיה הולכו שולל קשות, כשדיברו על ההשלכות של מהפכת פברואר - זוועות מלחמת האזרחים, רעב, טרור אדום, דרישת מזון, מחנות, דה-קוזיז ותוצאות איומות אחרות של מהפכת 1917. למעשה, ההשלכות האפילו על הסיבות והתנאים המוקדמים של מהפכת אוקטובר.
יש להבין בבירור כי מותה של המדינה הרוסית הפך לבלתי הפיך בפברואר-מרץ 1917, כאשר ה"פברואליסטים" ארגנו הפיכה שהובילה לנפילת המלוכה, לערעור הסופי של היסודות בני מאות השנים שעליהם נח כוח גדול. הבולשביקים, בשל מספרם הקטן, היעדרם כמעט מוחלט באליטה הפוליטית, הצבאית והתעשייתית-פיננסית של האימפריה הרוסית, לא היו מעורבים בפועל במהפכת פברואר. האימפריה הושמדה על ידי פוליטיקאים ליברלים-דמוקרטיים בדומא (הקשורים קשר הדוק לבונים החופשיים ולמערב), תעשיינים ואנשי כספים, גנרלים, חלק מהאצולה, כולל בני המשפחה האימפריאלית.
במהלך מהפכת פברואר, כמעט כל הבולשביקים המשפיעים ביותר נעדרו מבירת האימפריה. הם היו בין התבוסתנים במהלך מלחמת העולם הראשונה, מטבע הדברים, זה גרם לגינוי הכללי שלהם. בולשביקים בולטים עד פברואר 1917 היו בגלות במערב אירופה ובארצות הברית, או בגלות מרוחקת, ללא קשרים חזקים עם פטרוגרד. מטבע הדברים, במצב כזה, לדבר על התפקיד המוביל של המפלגה הבולשביקית במהפכת פברואר של 1917 ועל קריסת האימפריה זה טיפשי. מבין 29 החברים והחברים המועמדים של הוועד המרכזי של ה-RSDLP (ב), שנבחרו בקונגרס השישי (באוגוסט 1917), אף אחד לא היה בפטרוגרד בפברואר 1917. מנהיג הבולשביקים, לנין, לא רק שלא ידע על ההפיכה הממשמשת ובאה, אלא אפילו לא תיאר לעצמו שזה אפשרי בכלל (האמינו שמהפכה בורגנית ברוסיה תתאפשר רק בעוד 50 שנה).
הפגנות המוניות ושביתות שהחלו ב-23 בפברואר 1917 בבירה נגרמו מהמחסור והעלות הגבוהה חסרת התקדים של מזון, ובעיקר לחם בפטרוגרד. אבל המחסור בלחם, כפי שעולה מהמחקר, היה מאורגן באופן מלאכותי. לכן, במחקר של ת.מ. קיטנינה "מלחמה, לחם, מהפכה (נושא מזון ברוסיה, 1914 - אוקטובר 1917)", מדווח שעודפי התבואה (בניכוי נפח הצריכה והאספקה של בעלות הברית) ב-1916 הסתכם ב-197 מיליון טון. פאונד. רוסיה האירופית, יחד עם הצבא, עד עצם הקציר של 1917, יכלה להיות מסופקת בתבואה משלה, מבלי למצות את שאריות המלאי של השנים האחרונות. מארגני מהפכת פברואר "יצרו" משבר מזון (הם יהרסו את ברית המועצות באופן דומה, ויצרו מחסור במוסקבה). התהליך היה מסונכרן היטב: בסתיו 1916 החלו התקפות חזקות על השלטון בדומא הממלכתית, ומיד חלה קריסה באספקת המזון, שהסעירה את אוכלוסיית הבירה. באופן דומה יצרו יחס שלילי כלפי השלטונות בצבא. בחזיתות ובצבאות הם חוו כל הזמן מחסור בפגזים ובשאר אספקה וציוד. עם זאת, עד 1917 היו במחסנים 30 מיליון פגזים - בערך אותו סכום שהוצא בשנים 1914-1916. (!). מלאי זה הספיק אז לכל מלחמת האזרחים, כאשר המפעלים כמעט ולא עבדו. בהתחשב בעובדה שראש מנהלת הארטילריה הראשית בשנים 1915-פברואר 1917. היה א.א. מניקובסקי - בונה חופשי ומקורבו של קרנסקי, המצב מתבהר ביותר.
כשהתסיסה כבר החלה, ה"פברואריסטים" עשו הכל כדי לנפח אותם, לא לקטום אותם. הרמטכ"ל של המפקד העליון, הגנרל M.V. Alekseev, שלמעשה הוביל את הצבא, לא רק שלא עשה דבר כדי לשלוח כוחות לבירה ב-23-27 בפברואר כדי לדכא את המרד, אלא, מצדו, השתמש התסיסה בפטרוגרד כדי להפעיל לחץ חמור על הקיסר. בנוסף, הוא יצר חזות שכל הצבא בצד של ההפיכה.
הקיסר ניקולאי השני לא הצליח לארגן התנגדות לתהליכים המחורבנים הללו ולדכא את מרד פברואר בפטרוגרד. ב-2 במרץ, בלחץ מנהיגי דומא והגנרלים, החליט הקיסר להתפטר לטובת בנו תחת שלטון העוצר של הדוכס הגדול מיכאיל אלכסנדרוביץ'. עוד דומה במשמעותו למעשה זה הוא הצו המפורסם מס' 1. פקודה זו הוצאה על ידי הסובייטי פטרוגרד מאוחר בערב של 1 במרץ (14 במרץ), 1917. הפקודה נועדה ל"דמוקרטיזציה" של הכוחות המזוינים: כל חיילי המשמר, הצבא, התותחנים והמלחים של השייטת נצטוו להקים ועדות נבחרות מנציגי הדרגות הנמוכות. למעשה, בכל הנושאים הפוליטיים, היחידות הצבאיות כבר לא היו כפופות לקצינים, אלא לוועדות הנבחרות שלהן ולסובייטי. כמו כן, נקבע בצו כי הנשק יעמוד לרשות ועדי החיילים תחת פיקוחם. פקודה זו הפרה את אחדות הפיקוד בכוחות המזוינים, הובילה לירידה חדה במשמעת וביעילות הלחימה בצבא הרוסי, מה שתרם בסופו של דבר לקריסתו. יש לזכור שהפקודה הזו ניתנה בתנאים של מלחמת עולם גרנדיוזית, כאשר כ-11 מיליון איש היו נתונים בנשק באימפריה. אחד המחברים והעורכים העיקריים של צו מס' 1, שהשמיד למעשה את הצבא הקיסרי הרוסי, היה עורך הדין והבונה החופשי ניקולאי סוקולוב.
יש לציין שהפקודה הגיעה מהוועד הפועל המרכזי (CEC) של פטרוגרד, למעשה מועצת הפועלים והחיילים הכל-רוסית, שם הבולשביקים לא מילאו תפקיד מוביל עד ספטמבר 1917.
ימים ספורים בלבד לאחר שהפך אלכסנדר קרנסקי לשר לענייני מלחמה וחיל הים (5 במאי), הוא הוציא את "הצו לצבא ולצי", שהיה קרוב מאוד ברוחו לצו מס' 1 של הפטרוסוביאט. היא נודעה כ"הצהרת זכויות החייל". לאחר מכן, הגנרל אנטון דניקין ציין כי "הצהרת הזכויות" ערערה לבסוף את כל היסודות של הצבא הרוסי. יש לומר שדניקין הרשה לעצמו למתוח ביקורת חריפה על מעשי הממשלה הזמנית כבר ב-16 ביולי 1917, כאשר בנאום בנוכחות קרנסקי (כבר היה ראש ממשלה) הכריז: "כשהם חוזרים על כל צעד ושעל. שהבולשביקים היו הגורם להתמוטטות הצבא, אני מוחה. זה לא נכון. הצבא הושמד על ידי אחרים...". האלוף לא ציין את שמות העבריינים, אך הם כבר ידועים. לדברי דניקין: "החקיקה הצבאית של החודשים האחרונים הרסה את הצבא" (ו"סוקולוב וקרנסקי היו המחוקקים הצבאיים).
היו מספיק אנשים כמו סוקולוב וקרנסקי (הם היו אחד ממנהיגי הבנייה החופשית הרוסית) במעגל הגבוה ביותר של רוסיה כדי להביא את המדינה הרוסית לאסון. במשך זמן רב היה נהוג ללגלג על נושא "מזימת הבונים החופשיים", אך כעת ישנם מחקרים רציניים רבים המראים את התפקיד המשמעותי של הבנייה החופשית הרוסית באירועי המהפכה של 1917. ניתן אף לומר שהבנייה החופשית הרוסית הפכה לכוח המכריע בפברואר 1917, שכן הצליחה לאחד את כוחותיהן של מפלגות ותנועות שונות שפעלו על הבמה הפוליטית מפוצלת פחות או יותר, אך בסך הכל התמקדו בחיסול של אוֹטוֹקרַטִיָה. מבוצרים בשבועה בפני עצמם ומפקחים על הבנייה החופשית של מערב אירופה, הדמויות הללו - מהאוקטובריסטים והצוערים ועד המנשביקים והסוציאליסטים-מהפכנים, החלו לבצע משימה אחת בצורה ממושמעת ותכליתית. הבנייה החופשית חיברה את כל הזרמים ההרסניים לכוח אחד, שהרס את המדינה, הצבא והמבנה החברתי של רוסיה.
תפקידה של הבונים החופשיים במהפכת פברואר ובאירועים שלאחר מכן מעיד מצוין על ידי העובדה שמתוך 29 אנשים שכיהנו כשרים של הממשלה הזמנית, שפעלה במשך שמונה חודשים, 23 היו בונים חופשיים. אנו רואים מצב דומה במרכז הכוח השני - בוועד הפועל המרכזי של הסובייטי פטרוגרד - כל שלושת חברי הנשיאות היו בונים חופשיים - א.פ. קרנסקי, מ.י. סקובלב ונ.ס. צ'קהידזה. מבין ארבעת חברי המזכירות, שניים היו בונים חופשיים - ק.א. גבוזדב ונ.ד. סוקולוב (השניים האחרים - ק.ש. גרינביץ-שכטר וג.ג. פנקוב, לא מילאו תפקיד ראשוני). לכן, במציאות, אין צורך לדבר על הכוח הכפול של הממשלה הזמנית והסובייטי של פטרוגרד, כל הכוח ברוסיה היה שייך לאנשים ששיחקו באותה "קבוצה".
הבונים החופשיים, לאחר שאיחדו את הכוחות הפוליטיים המגוונים ביותר, הצליחו להרוס את האימפריה הרוסית, אך הם לא יכלו ליצור מדינה חדשה, רוסיה "אירופאית" (בדוגמה של אנגליה או צרפת). הורסים לא יכולים להיות יוצרים. בנוסף, הם לא רק שלא הצליחו ליצור את היסוד של מדינה חדשה, אלא גם היו חסרי אונים לשמור על השלטון. ה"פברואריסטים", למעשה, לא יכלו להציע כל התנגדות להפיכה החדשה, אוקטובר.
הבונים החופשיים הרוסים, מערביים של אותה תקופה, ראו במדינות מערב אירופה את האידיאל של מבנה חברתי-פוליטי ומדדו את רוסיה בסטנדרטים אירופיים גרידא. נראה היה להם שדי להרוס את האוטוקרטיה, לבצע את ה"דמוקרטיזציה" של המדינה, ורוסיה תהפוך לאחת מחברות המועדון האירופי. הם האמינו שה"אלמנט" שהעירו על ידי הוצאת אלפי אנשים לרחובות יירגע ברגע שיקבלו כוח. ברוסיה, שחרור ההמון ממדינה תמיד מוביל ללידתו של "מרד רוסי" (סבל) - Bolotnikovshchina, Razinshchina, Pugachevshchina, Makhnovshchina וכו'. לאימפריה הרוסית היו סתירות חמורות מאוד, שברים רדיקליים, שנעצרו. על ידי קשרי האוטוקרטיה, המבוססים על כוחם של הצאר והצבא הרוסי, מוכנים לדכא כל מרד עם כדורים וכידונים (שכן רע קטן עדיף בוודאי על גדול). הפברואריסטים הסירו את הפלטה הללו, ומבנה האימפריה קרס למכתש של כאוס.
הבולשביקים הצליחו לתפוס את השלטון, או ליתר דיוק לתפוס את מקומו של "מלך הגבעה", רק משום שלא היה עוד כוח מרכזי של ממש. המרד הרוסי, שהוקם על ידי ה"פברואריסטים", פירושו חיסול השלטון באופן כללי. הבולשביקים, בעצם, לא תפסו, לא כבשו, אלא רק לקחו את הכוח שנפל מידיהם של קודמיהם. עובדה זו מאושרת על ידי מהפכת אוקטובר כמעט חסרת דם - משני הצדדים היו 6 הרוגים ו-50 פצועים, והצעדת הניצחון הראשונית של הכוח הסובייטי ברחבי רוסיה. מאות אלפי קורבנות כבר נגרמו מהעובדה שהממשלה החדשה (הממשית, שיש לה מטרות, תוכנית התואמת את האינטרסים של רוב האוכלוסייה), נאלצה לרסק את התנגדות ה"פברואריסטים", " לבנים", מתערבים, "ירוקים" (שודדים מכל הסוגים), בדלנים דתיים כמו בסמצ'י, כדי לחסל את ההשלכות של "המרד הרוסי". במקביל, הבולשביקים נאלצו לפתור את הבעיה של בניית אנכי כוח חדש, אלא גם אופקי - למעשה, הם היו צריכים לפתור את הבעיה של יצירת מחדש של האימפריה, שליטה במרחב הענק של צפון אירואסיה. קריסת הממלכתיות לאחר פברואר גרמה באופן טבעי להתמוטטות המעצמה הזו (ראינו זאת ב-1991, כאשר התמוטטות הממלכתיות הסובייטית הביאה למותה האוטומטי של ברית המועצות). הבולשביקים (האגף ה"פטריוטי" שלהם) נאלצו לפתור את המשימה האדירה של שיקום רוסיה הגדולה "המאוחדת והבלתי ניתנת לחלוקה".
די להיזכר באיזו מהירות נמשך תהליך ההתפוררות של שטחה של רוסיה, שנוצר במשך מאות שנים. תחת הממשלה הזמנית פרשה פינלנד, הראדה המרכזית, שקמה באוקראינה ללא אישור, בקיץ 1917 הכריזה על אוטונומיה ועל הקמת ממשלה משלה. בספטמבר, צפון הקווקז החל להיפרד, וביקטרינודר הוקמה הממשלה המאוחדת של האיחוד הדרום-מזרחי של כוחות הקוזקים, ההיילנדרים של הקווקז והעמים החופשיים של הערבות. בנובמבר החל דרום הקווקז להיפרד: "הקומיסריאט הטרנס-קווקזי" נוסד בטיפליס; בדצמבר - בסרביה (מולדובה) וליטא. תהליכי הפירוק הלכו כמו מפולת שלגים. אזורים נפרדים, מחוזות ואפילו מחוזות הכריזו על "עצמאותם". היווצרותן של "מדינות עצמאיות" הובילה בהכרח לסכסוכים אתניים עקובים מדם, במיוחד בקווקז. אנשים רוסים שמצאו עצמם בתצורות מדינה "עצמאיות" איבדו שטח מתחת לרגליהם, הם נפלו לעמדת "זרים", נטולות זכויות רבות, נתונים לאפליה. מועצות לאומיות ועיתונות ניהלו מסע "דה-רוסיפיקציה", שדיברו על "כיבוש", "עבדות", אלימות, "ים של דם", "אכזריות של הצאריזם" וכו'. מטבע הדברים, על כל זה (בעיקר תלונות פיקטיביות, או מוגזם מאוד), הרוסים היו צריכים לענות.
חשוב מאוד להבין שההתמוטטות הקטסטרופלית הזו של המדינה נגרמה דווקא בפברואר, אם כי ברור שתהליכי הפירוק נמשכו לאחר מהפכת אוקטובר. לבולשביקים עדיין לא היו הכוח, ולא הכוח, המשאבים להחזיר את האחדות. תהליך האיחוד היה צריך להתבצע "באש ובחרב". מעניין שגם האדומים וגם הלבנים נלחמו נגד רשויות "עצמאיות" שונות.
המרד כיסה לא רק את האזורים הלאומיים, אלא גם את המחוזות הרוסיים. מקורות סופרים מאות התקוממויות לפי חודשים לאורך כל מלחמת האזרחים של 1917-1922. למעשה, קשה למצוא מחוז או מחוז שבהם לא היו התקוממויות ומחאות של האוכלוסייה נגד רשות כלשהי. ההיסטוריון הסובייטי E.V. Illeritskoy ציין כי עד נובמבר 1917, 91.2% מהמחוזות היו מכוסים על ידי התנועה האגררית, שהתפתחה למלחמת איכרים. מדיניות הענישה של הממשלה הזמנית לא הביאה עוד הצלחה, החיילים סירבו יותר ויותר להעניש את האיכרים על שרירותם ופשעיהם. לפיכך, תחת הממשלה הזמנית הדמוקרטית, מרד האיכרים כבר קיבל אופי כמעט אוניברסלי (עוד לפני מדיניות ה"קומוניזם המלחמתי" של מועצת הקומיסרים העממיים והפעולות האכזריות של הממשלות הלבנות).
העם טעם "חופש" והתנגד לכל ממשלה באופן עקרוני. לאחר חורבן הממלכתיות שהתפתחה במשך מאות שנים, ברור שהעם לא רצה סמכויות, "מיסים" ו"גיוס". אנשי המערב, שהרסו את הממלכתיות הרוסית, לא הבינו זאת (החכמים ביותר הבינו חלקית רק לאחר התבוסה ושנים ארוכות של חיים בגלות) שעצם קיומה של רוסיה הגדולה אפשרי רק אם תהיה מעצמה מדינה חזקה וקשוחה. . כוחו של הטיפוס האירופי ברוסיה אינו מתאים (זה חל גם על רוסיה המודרנית).
הבולשביקים "שהגישו בקשה לשלטון" במשך זמן רב לא היו עסוקים כלל בבניית סוציאליזם וקומוניזם, אלא בשיקום מוסדות המדינה, בלחימה כדי לבסס את השלטון ולשמור עליו. תקופת ה"קומוניזם המלחמתי" היא המאבק האינטנסיבי הזה. הבולשביקים נלחמו למען העתיד מאוחדים את רוסיה, החזירו לה את המדינה (בדרכם). קשה לנו לדמיין את מלוא הכובד של המאבק הזה, היה קרב על עתידה של צפון אירואסיה. קיומה של ציוויליזציה רוסית בת אלף שנים היה מוטל בספק. הבולשביקים (חוץ מהאגף של "האינטרנציונליסטים-טרוצקיסטים") נלחמו באופן אובייקטיבי למען השבתה של רוסיה הגדולה, מדינתה. זה די אופייני לאחר שניצח את מלחמת האזרחים. לאחר שנקבע פחות או יותר סדר, עברו הבולשביקים ב-1921 למדיניות הכלכלית החדשה (NEP), שבעצם החזירה את רוסיה ליסודותיה הכלכליים הקודמים (אפילו הון זר הותר). הם הצליחו להתחיל לבנות סוציאליזם בארץ רק בסוף שנות העשרים, לאחר התייצבות מסוימת.