Veljačka revolucija. Veljačka revolucija Buržoasko-demokratska revolucija je završena
Prošlo je više godina od događaja iz 1917., i odavno je postalo jasno da oni nisu donijeli nikakvu korist našoj zemlji, već su samo izazvali monstruozne nemire i zločine, međutim, mnogi građani Rusije i dalje smatraju boljševički udar najvećim događaj u Rusiji, ali i u svjetskoj povijesti. Popularni bloger Maxim Mirovich izrazio je svoje mišljenje o ovom pitanju u LiveJournalu:
7. studenoga 1917. bilo je Oktobarski prevrat, u sovjetskoj mitologiji koja se ponosno naziva "Velika listopadska socijalistička revolucija". Taj je događaj radikalno promijenio sudbinu istočne Europe i učinio 20. stoljeće (koje je u 19. polagalo velike nade) stoljećem ratova, političkih represija i srednjovjekovnih progona ljudi zbog pogrešnih misli. Lenjin je carsku Rusiju nazvao "tamnicom naroda" - ali ona koju su stvorili boljševici daleko ju je nadmašila u tom svojstvu, stvorivši užasan sustav Gulag- koji je, kako je ispravno napisao Varlam Šalamov, korumpirao i zatvorenike i tamničare.
Osobno vjerujem da je Oktobarska revolucija bila velika tragedija za sve narode - bacila je razvoj dva stoljeća unazad i dovela na vlast veliki jezikoslovac i prirodoslovac, koji cijeli život nije shvatio jednostavnu istinu - razvoj zemlje ne mjeri se brojem tvornica, već brojem prava za stanovništvo - a to je, a ne propaganda i ne Gulag, ključ za stabilan razvoj zemlje i njenu normalnu budućnost.
A u današnjem postu govorit ćemo o glavnim mitovima takozvane „Oktobarske revolucije“ – koje su brižno njegovali boljševici i u koje, nažalost, veliki dio stanovništva još uvijek vjeruje.
Dakle, evo glavnih mitova o državnom udaru iz 1917.:
“Revolucija je bila planirana i popularna!”
U sovjetskoj mitologiji čije su osnove već ubijali u djecu od vrlo mlade dobi, govorilo se - kao da su ljudi, gotovo od kamenog doba, sanjali o životu u komunizmu, za što su s vremena na vrijeme dizali ustanke koje su prokleti kapitalisti odmah gušili. Kako bi se potkrijepio ovaj mit, izmišljena je odgovarajuća prezentacija povijesti, u kojoj su razni prevrati i nemiri pretvoreni u jednu veliku ideju komunizma – boljševici su iz povijesnog konteksta izvlačili razne događaje i servirali ih pod tim umakom.
Zapravo, revolucija (točnije puč) je bila prilično slučajan događaj, a boljševici su je i vodili sasvim slučajno - u Rusiji je bilo mnogo drugih stranaka koje su se protivile carizmu (menjševici, desni eseri, eseri-centristi ) koji su također željeli promjene - ali sve su te stranke uništene ili apsorbirane od strane male boljševičke stranke nakon dolaska na vlast.
Činjenica da je boljševike podržavao tek mali dio stanovništva – govori nacionalni bojkot sovjetske vlade od strane državnih službenikašto se dogodilo 1917-1918 - ljudi jednostavno nisu išli na posao. Boljševici su ovaj popularni bojkot nazvali "kontrarevolucionarnom sabotažom" (opet, Crveni su uhvatili loše ljude, da), ali činjenica ostaje - ljudi su u većini bili protiv boljševika.
Nakon dolaska na vlast, boljševici su na sve moguće načine pokušali sakriti činjenicu da su zapravo mala teroristička skupina koja je slučajno došla na vlast na valu narodnih prosvjeda, za što su svojom propagandom počeli raditi djecu od djetinjstva.
"Revolucija je izvedena narodnim novcem!"
Znate, postoje tako smiješne izjave svih ljubitelja SSSR-a da kažu "Ukrajinu je izmislio njemački generalštab" - nedavno su se čak složili da su Nijemci izmislili i ukrajinski jezik. Navodno je svakom ukrajinskom seljaku dodijeljen njemački vojnik s puškom - kako bi se pobrinuo da govori isključivo na "izmišljenom ukrajinskom")
Ono što je najsmješnije jest da u tim pričama boljševici odaju vlastite fantomske boli, budući da su oni sami dobrim dijelom izmišljeni od Njemačke, a njihovi puč je izveden njemačkim novcem. Zašto je to trebalo Nijemcima? Ovdje je sve jednostavno - Njemačka je bila uvučena u dugotrajni rovovski rat s Rusijom i bilo je potrebno smisliti nešto što će Rusiju izvesti iz ovog rata.
Dakle, revolucija je izmišljena - načelnik stožera Istočne fronte, general Max Hoffman u svojim je memoarima zapisao: »Raspad koji je u rusku vojsku unijela revolucija (odnosi se na Veljačku revoluciju), naravno, nastojali smo ojačati sredstva propagande. Na začelju, netko tko je održavao odnose s Rusima koji žive u izbjeglištvu u Švicarskoj, dobio ideju da upotrijebi neke od ovih Rusa kako bi još brže uništio duh ruske vojske i otrovao ga otrovom«.
A evo što je rekao njemački ministar vanjskih poslova Brokdorf-Rantzau: "Vjerujem da, s naše točke gledišta, poželjno je podržavati ekstremiste, jer će upravo to najbrže dovesti do određenih rezultata. Po svoj prilici za tri mjeseca možete računati da će raspad doći do faze kad možemo vojnom silom slomiti Rusiju.
Nije ostalo na riječima - njemački agenti stupili su u kontakt s raštrkanom grupom boljševika koji su živjeli u emigraciji, od njih okupili “borbenu grupu” na čelu s Lenjinom i poslali ih u Rusiju u plombiranom vagonu u proljeće 1917. izdvojivši nekoliko milijuna maraka za organizaciju državnog udara.
"Boljševici su srušili tiraniju mrskog cara!"
Zanimljivo, stalno se susrećem s tim mitom na raznim tematskim forumima. Prosovjetski građani imaju takvu sliku svijeta u glavi - postojao je omraženi car uzurpator koji je tlačio i trulio narod na sve moguće načine, nije mu dao slobodu, uvukao ga u rat 1914., podržavao klasnu podjelu društva itd., a onda je zauvijek došao mladi i talentirani Lenjin svrgnuo je cara, otvorivši put slobodi za narode.
Zapravo, Lenjin nije svrgnuo nikakvog "cara" - on je jednostavno poveo oružani udar. Car Nikola II abdicirao je u veljači 1917., nakon čega je vlast prešla na Privremenu vladu i određen je datum izbora zastupnika.
Što bi se dogodilo da boljševici nisu intervenirali svojim pučem? Najvjerojatnije bi izbori bili, a nekadašnje Rusko Carstvo bi se pretvorilo u mirnu demokratsku zemlju, iako ne u svojim nekadašnjim granicama. Sačuvalo bi se privatno vlasništvo i normalni odnosi s razvijenim zemljama, a ljudska prava bi se jednostavno proširila na sve klase (već bivše), umjesto da se "bogataši i kulaci" proglašavaju krivcima za sve nevolje.
Ali povijest je krenula drugim putem - boljševici i Lenjin preuzeli su vlast u zemlji, svrgavanje privremene demokratske vlade i nametanje crvene diktature koja se svih godina bavila samo represijama, tražila je sve nove i nove neprijatelje i gradila Gulag.
"Radni narod je dobio svoja prava!"
Možda je to najvažniji sovjetski mit iz kojeg je izrastao i na kojem se sve ostalo temelji. Sovjetska propaganda. Navodno su u predrevolucionarno vrijeme svi seljaci i radnici živjeli slabo i siromašno, ali su nakon 1917. godine počeli živjeti novim, bogatim i uspješnim životom. Da bi se dokazale ove tvrdnje, citirane su neke lukave statističke sheme, poput onih koje su pokazivale povećanje broja plinskih peći u kućama u odnosu na 1913. - to je navodno trebalo dokazati prednosti sovjetskog sustava.
Zapravo, sve se dogodilo upravo suprotno – nakon 1917. i radnici i seljaci bili su jako pogođeni u svojim pravima – seljaci, naime, nisu imali normalne putovnice sve do 1970-ih i one su korištene kao besplatna radna snaga u teškim poljoprivrednim poslovima, a situacija za radnike nije bila ništa bolja - čovjek je zapravo bio "vezan za stroj" antiljudskim ropskim zakonima, a svi nezavisni sindikati koji su se mogli zauzeti za njega su uništeni.
Zanimljivo, u prvim postrevolucionarnim godinama situacija je bila nešto drugačija - postojalo je nešto rudimentarnog samoupravljanja u tvornicama, neke ćelije aktivista itd., ali u staljinističkim 1930-ima sve je uništeno. O tome iz nekog razloga gotovo nitko ne piše, nego zapravo radnici i seljaci uopće nisu dobili ono za što su izašli u borbu 1917. Siguran sam da kada bi revolucionarnom vojniku ili mornaru iz 1917. pokazali staljinističku zadrugu ili tvornicu iz bliske budućnosti, on bi okrenuo pušku protiv boljševika kao protiv još većih tlačitelja i robovlasnika od "carizma".
“Sve su republike dobrovoljno pristupile obitelji naroda!”
Jedan od važnih mitova “Oktobarske revolucije” je navodna važnost održavanja “bivših granica Ruskog Carstva”. Pa skoro bez Poljske i Finske. Za što je bilo potrebno - ljubitelji svega sovjetskog ne objašnjavaju, to je sve. Štoviše, sovjetska mitologija često kaže da su sve "savezne republike" ušle u SSSR apsolutno dobrovoljno - navodno je "carska Rusija bila tamnica naroda, a samo su u Sovjetskom Savezu sve republike bile sretne u jednoj nacionalnoj obitelji".
Zapravo, "komunistička revolucija" se dogodila samo u Rusiji (zapravo, u RSFSR), i gotovo svim ostalim republikama komunistima morali uzeti silom. BSSR je stvoren 1919. nakon što je Crvena armija ušla na teritorij Bjelorusije i zapravo je uništena Bjeloruska Narodna Republika stvorili Bjelorusi 1918. U Ukrajini su boljševici uništili UNR, koja je nastala prije Ukrajinske SSR. U Gruziji je 1917. stvorena Demokratska Republika Gruzija, koja je sklopila sporazum s RSFSR, legalizirala boljševičke organizacije itd. Crvena armija napala je tamo početkom 1921. i uspostavila sovjetsku vlast. Estonija, Litva i Letonija su zarobljene 1940.
Mit iz iste serije kao i priče o tamo nekim "pravima". Zapravo, tijekom svih godina postojanja sovjetske vlasti ljudi su živjeli loše - mnogo gore nego ljudi sličnog obrazovanja i zanimanja u razvijenim europskim zemljama. To se dogodilo iz jednog jednostavnog razloga - vlasti SSSR-a nikada nisu razmišljale o tome da ljudi žive dobro i bogato, gledale su na ljude kao na sredstvo za postizanje još jednog utopijskog cilja ili provedbu još jednog praznog projekta, poput Platonove "Jame". Ljudima se stalno govorilo da “treba biti strpljiv”, to vrijeme će proći- i buduće generacije će živjeti vrlo sretan. Sada komunisti pričaju kako se tada dobro živjelo.
Obožavatelji vole govoriti o nekakvoj “pravoj Uniji”, koja je poput otoka Buyan iz bajke izgubljena negdje između 1960. i 1977. – kažu, pod Brežnjevom je bilo zadovoljavajuće, onda je počela perestrojka, “i sve je propalo. " Zapravo, siromaštvo je postojalo čak iu tim godinama, samo komad lošeg mesa s kostima i konzerva riblje konzerve mogli su se kupiti u trgovini relativno glatko i bez dugih redova - to su sva postignuća sovjetske vlasti.
Pogovor
Općenito, kao što vidite, priče komunista o 1917. su pune svakakvih predodžbi - revolucija je izvedena njemačkim novcem, Lenjin nije svrgnuo nikakvog cara, seljaci i radnici nisu dobili nikakva prava, Sam SSSR nije bio "prijateljska obitelj naroda", već vojnim putem okupljeno obrazovanje, a sve to na kraju nije dovelo ni do bogatog ni do sretnog života.
7. studenoga 1917. godine za mene je nedvosmislena tragedija - vjerujem da bi bez ovog državnog udara Rusija otprilike do 1940-ih postala moderna razvijena država s dobrim cestama, normalnim zakonima koji stimuliraju i štite kreativni rad, s normalnom izabranom vladom i dobrim odnosima sa zapadnim zemljama .
Ne bi bilo NKVD-a, Gulaga, milijuna žrtava i tragedija. Ne bi bilo stotine i tisuće umova koji su napustili Rusiju, a vrlo je moguće da bi Rusija danas, nakon stotina godina normalnog i stabilnog razvoja, bila zemlja najboljih svjetskih bolnica, sveučilišta i kompanija poput Applea i Tesle. . Pa, možda za to trebamo pričekati još sto godina. ne gubim nadu...
Što se dogodilo 1917.? Ovo nije pitanje za USE test i vjerujem da se većina čitatelja još uvijek sjeća sovjetskog školskog kurikuluma povijesti, pa čak i, možda, Lenjinovih riječi o događaju koji se dogodio 100 godina leđa:
"Socijalistička revolucija, o čijoj su nužnosti boljševici toliko govorili, dogodila se."
Ove je riječi vođa boljševičke partije izgovorio neposredno nakon juriša na Zimski dvorac na Drugom sveruskom kongresu sovjeta radničkih i vojničkih deputata, koji je započeo istodobno s jurišom. Usput, juriš na palaču, koju je branila samo satnija iz 1. petrogradskog ženskog bataljuna, bio praktički bez krvi. Satnija nije pružala značajniji otpor, na žene iz ove čete nakon napada nitko nije pucao. Razoružani su, a par dana kasnije cijeli bataljon je rasformiran, a žene su poslane kućama. Kako se dogodilo da je Zimski dvorac tako slabo čuvan? Kako se dogodilo da je gotovo cijeli petrogradski garnizon sudjelovao u napadu na Zimny i zauzimanju grada, a samo je ženski bataljun čuvao palaču od pobunjenih vojnika?
Kozačke pukovnije, u koje je Kerenski polagao velike nade, proglasile su svoju neutralnost i odbile poslušnost Privremenoj vladi. U poslijepodnevnim satima 24. listopada vojnici 1. skuterskog bataljuna napustili su Zimski dvorac. Otišla su i vozila oklopne i rezervne divizije, koja su danonoćno čuvala Zimski dvorac. Dva boljševika iz ove divizije, vojnici I. Zhdanovich i A. Morozov, uporno su pozivali svoje drugove da odbiju podršku kontrarevolucionarnoj vlasti. Unatoč otporu esera, kojih je u postrojbi bilo mnogo, generalni zbor divizije je nakon dugotrajnih rasprava prihvatio prijedlog boljševika. Oklopna vozila opremljena mitraljezima i troinčnim topovima napustila su Trg palače.
Drugim riječima, za Privremenu vladu nije bilo podrške ni u narodu ni u vojsci. Agitatori boljševika i drugih lijevih oporbenih stranaka odvojili su vojsku od Privremene vlade, skrenuvši je u korist podređenosti Sovjetima radničkih i vojničkih deputata, koji su do tada već bili stvoreni. Naravno, časnički zbor se uglavnom držao prisege, ali nakon veljače, abdikacije kralja s prijestolja, ni prisega ih nije previše obvezivala. Osim toga, ne možete ići protiv vlastitih vojnika, oni vas mogu upucati. Odlukom svog vojničkog vijeća. Sovjeti su bili posvuda i bili su najučinkovitije oružje revolucije. U listopadu 1917. u Rusiji je bilo 1429 sovjeta, uključujući preko 700 sovjeta radničkih i vojničkih deputata. Pokušaji da se događaji iz 1917. prikažu kao državni udar potpuno su neuspješni. Šačica revolucionara ne bi mogla slomiti prilično moćan državni mehanizam bez podrške većine naroda, bez stvaranja alternativnih struktura moći. Općenito, nije točno reći da su boljševici preuzeli vlast u listopadu 1917. godine. Vlast su preuzeli Sovjeti, nova organizacijska struktura naroda. Nastao, naravno, pod utjecajem boljševika, ali ne samo njih, nego je u njima sudjelovalo nekoliko lijevih oporbenih stranaka - esera i menjševika. Tek je daljnji razvoj revolucije razdvojio ove stranke u različitim smjerovima i doveo na vlast upravo boljševičko krilo opozicije. I u tome je ulogu odigrao najdosljedniji program boljševika, njegova najveća usklađenost s interesima većine stanovništva. Stvaranjem alternativne demokratske strukture vlasti - Sovjeta i iznošenjem programa koji je privlačan većini stanovništva zemlje, boljševici su bili osuđeni na uspjeh.
Što je bilo privlačno u programu boljševika? Što je narod toliko napastovalo? Zašto su boljševički agitatori uspjeli pridobiti vojsku na svoju stranu? Koja je bila "tehnologija" te revolucije? Rusija je početkom 20. stoljeća bila agrarna zemlja, u kojoj je više od 80% stanovništva bilo seljaštvo. Vojska se, prema tome, također sastojala uglavnom od predstavnika sela. A glavno pitanje za seljake tada je bilo pitanje zemlje. Zemljište je uglavnom bilo u vlasništvu veleposjednika. Prosječno je jedan posjednik imao zemlje koliko 300 seljačkih domaćinstava. I moram reći da to nije uvijek bio znak bogatstva, plemstvo, koje je posjedovalo imanja i zemlje, bilo je u dugovima. Solonevič te dugove naziva jednim od razloga Veljačke revolucije:
Rusko plemstvo stajalo je na pragu potpune ekonomske katastrofe, kao što je stajalo i pred Petrom Velikim na pragu političke. U predratnim godinama plemstvo je gubilo do tri milijuna hektara godišnje. Dug plemstva prema državi dosegnuo je monstruoznu svotu od tri milijarde rubalja. Ako se taj iznos prevede čak i na cijenu funte mesa (oko dvije grivne u Rusiji tada i oko dolar u SAD-u (SAD - SAD. - ur.) sada), onda će to iznositi 12-15 milijardi dolara. Dva ili tri Marshallova plana zajedno. Plemstvo nije imalo načina pokriti taj dug - bilo je pred potpunim bankrotom.
Solonjevič, budući da je monarhist, gotovo je kao što Lenjin naziva društvenim uzrocima revolucije. Aristokracija, sva u dugovima, više nije mogla držati vlast. Nova buržoazija hrlila je na vlast.
"Aristokracija i buržoazija imale su savršeno jasne i klasne motive." piše Solonevič.
A ako monarhist piše takve riječi, onda ih očito nije diktirala ljevičarska ideologija. I u revoluciji 1905. seljaštvo se pokazalo u pobunama protiv plemstva. Ne protiv kralja, nego protiv aristokracije. I tada je pitanje zemlje bilo glavno. Što ga je točno toliko ogorčilo? Solonevič, pozivajući se na Oldenburga, piše o "tragičnim proturječjima", gotovo kao Marx:
Glavno od tih tragičnih proturječja bilo je to što je početkom 20. stoljeća u zemlji i dalje postojao potpuno jasno izražen posjednički sustav. Da je u isto vrijeme najveći dio stanovništva zemlje - njezino seljaštvo bilo obespravljeno bilo u ekonomskom ili političkom, bilo u svakodnevnom životu, štoviše, u administrativnom smislu. Prijedlog zakona o jednakosti seljaka zakonodavnim je domovima podnio P.A. Stolypin. Državno vijeće je taj prijedlog zakona usitnjavalo i odgađalo kako je moglo, i tek u jesen 1916., dakle uoči revolucije, ovaj nacrt je došao na razmatranje Državne dume - i ostao je nerazmotren.. .. i dalje (Oldenburg, str. 180). To sam stajalište formulirao prije gotovo četrnaest godina u Tezama Stožera (str. 9):
"Genij ruskog naroda bio je stisnut u željezni stisak kmetstva i onih njegovih ostataka koji su postojali prije 1917."
Jednostavno rečeno, kotao narodnog bijesa grijao se, grijao i na kraju proključao. I, valja napomenuti, nije ga grijala samo društvena nejednakost. Uostalom, stotinama godina seljaštvo je bilo u stvarnom ropstvu plemića. Ali izdržala. Zato što su postojala neka opravdanja za tu nejednakost. Plemstvo služio suveren. Ne samo poslušao, nego se doslovno borio i ginuo za kralja i domovinu. Bila je to vojna klasa, profesionalna vojska, kako se sada kaže. U srednjem vijeku plemstvo je vršilo stalnu vojnu službu, dok je ostalo stanovništvo pozivano samo u slučajevima posebne opasnosti za zemlju.. Za tu je uslugu suveren dao zemlju plemićima. U moskovskoj državi na prijelazu iz 15. u 16. stoljeće uobličava se “lokalni sustav”. Veliki knez prenio je imanje na slugu, koji je za to bio obvezan vojnom službom. Petar I. prvi je put osnovao stalnu vojsku od plemića koji su bili u obveznoj službi i skupljanju zavisnih ljudi, takozvanih regruta. Godine 1762. Petar III., koji se kratko zadržao na prijestolju, izdao je najvažniji dokument koji je regulirao pravni status plemstva u Rusiji - Manifest "O slobodi plemstva" od 18. veljače 1762. Taj je dokument bio donesen kako bi se udovoljilo zahtjevima plemstva, koje se smatralo "povrijeđenim" jer je bilo dužno služiti državi. Činjenica da je on dan u zamjenu za službu zemlje je iz nekog razloga zaboravljena. Manifest je oslobodio plemiće vojne dužnosti. Prije toga, za vrijeme vladavine Elizabete, izdan je Dekret koji je zabranjivao bilo kome, osim plemićima, kupovati "ljude i seljake bez zemlje i sa zemljom". Vlasništvo nad zemljom i duševno vlasništvo počelo je postajati isključivo pravo plemića.
Malo po malo, najprije su plemići bili oslobođeni vojne službe (1762.), zatim trgovci, počasni građani, svećenstvo, da bi njezin teret pao, konačno, isključivo na seljake i filistre. Međutim, plemstvo nije lišeno zemlje koju je nekoć dobilo od suverena za svoju službu. Tako su se zemljoposjednici iz službene klase, oslobođeni obvezne službe državi, pretvorili u besposlenu, čisto potrošačku klasu robovlasnika. Vojnom reformom Aleksandra II ponovno je uvedena opća vojna obveza 1872. godine. Iz statuta:
"jedan. Obrana prijestolja i domovine sveta je dužnost svakog ruskog podanika. Muško stanovništvo, bez razlike stanja, podliježe vojnoj obavezi.
2. Novčani otkup od vojne službe i zamjena lovcem nije dopušten. ..."
Nakon reformi Aleksandra II., plemstvo je bilo prisiljeno plaćati seljacima za njihov rad. Kapitalizam je počeo raditi svoje prilagodbe. Kao rezultat toga, od 1877. do 1914. god. plemstvo je izgubilo gotovo dvije trećine svog zemljišnog fonda. Osobito aktivna plemićka zemljišta prodana su 1906.–1909. A novi buržoaski vlasnici uopće nisu dodali legitimitet posjedovanju zemlje u očima seljaka. Aleksandrove reforme ukinule su ropstvo, koje je u biti bilo kmetstvo, ali nisu poboljšale ekonomski položaj seljaka, koji su činili okosnicu ruskog naroda. Općenito, povijest nastanka kmetstva, koje se iz nekog razloga pojavilo nakon likvidacije tatarsko-mongolskog jarma i dviju neovisnih republika s veche vladavinom (Novgorod i Pskov), postavlja mnoga pitanja. Gotovo cijelo stanovništvo zemlje postaje roblje nakon napuštanja "tatarskog zarobljeništva" i ukidanja veche oblika vlasti, nije li čudno?Čak je i Rim učinio samo strance robovima, zašto su u Rusiji njihovi suseljaci postali robovi?
Kako su boljševici privukli simpatije naroda prije revolucije 1917.? Parola "Zemlja seljacima!". Uz slogan "Sva vlast Sovjetima!". Travanjske teze V. I. Lenjina:
Buržoasko-demokratska revolucija je završena. Privremena vlada nije u stanju riješiti probleme, otuda slogan boljševika:"Nema podrške privremenoj vladi."
Kurs prema socijalističkoj revoluciji: "Sva vlast sovjetima". Dobijte ostavku vlade i Sovjeti preuzimaju vlast u svoje ruke. Mogućnost mirne revolucije, prijenos vlasti u ruke radnika.
Trenutačna nacionalizacija zemlje, početak sklapanja mirovnih ugovora i sklapanje mira s Njemačkom.
Pravo naroda na samoodređenje. Jedinstvena i nedjeljiva Rusija.
Odnosno, vlast Sovjetima, zemlja seljacima i mir s Njemačkom. Nije li to željelo seljaštvo? Vojnici umorni od rata i zabrinuti za svoju napuštenu farmu? Boljševici do lipnja 1917. nisu imali većinu u Sovjetima. Tu su u prvim ulogama bili eseri i menjševici. Ali ponovni izbor zastupnika u lipnju donio je pobjedu boljševicima u Sovjetima. A ovu su pobjedu zaslužili upravo takvim programom. I oni su, za razliku od modernih stranaka, taj program ispunili. Vlast je prenesena na Sovjete, sklopljen je mir s Njemačkom, a zemlja je prenesena na seljake. Prve uredbe sovjetske vlade bile su,, i .... Takvi su bili krvoločni boljševici.
Prvi dekreti sovjetske vlade
Od : Usvojeno na sjednici II Sveruskog kongresa sovjeta radničkih, seljačkih i vojničkih deputata u 2 sata, u noći 27. listopada (9. studenoga) 1917.:
Odmah se ukida veleposjedničko vlasništvo zemlje bez ikakvog otkupa.
Vlastelinska imanja, kao i sva apanažna, samostanska, crkvena zemljišta, sa svim svojim živim i mrtvim inventarom, imanjskim zgradama i svim priborom, prenose se na raspolaganje volostnim zemaljskim odborima i okružnim sovjetima seljačkih poslanika do Ustavotvorne skupštine ... Najpravednije rješenje zemljišnog pitanja moralo bi biti ovo: pravo privatnog vlasništva zemlje ukida se zauvijek; zemljište se ne smije prodavati, kupovati, davati u zakup ili zalagati, niti na drugi način otuđivati. Cijela zemlja ... pretvara se u vlasništvo cijelog naroda i prelazi u uporabu svih onih koji na njoj rade.
Nakon usvajanja ovih dekreta, ne čudi da se revolucija, nakon pobjede u Petrogradu, brzo proširila zemljom. Vlast je prešla u ruke novostvorenih Sovjeta. I prošao bez krvoprolića. Tek 1918. grupa generala pod vodstvom generala Aleksejeva, posljednjeg načelnika stožera carske vojske, počela je formirati Dobrovoljačku vojsku na Donu. I jasno je zašto su Kozaci imali zemlju na Donu. Ovo je jedino imanje koje nije bilo zainteresirano za dekrete sovjetske vlade. Nije im ništa dala. I Kozaci su se tome usprotivili. I postala je okosnica Denjikinove vojske.
Sve kontrarevolucionarne aktivnosti Kolčaka, Denikina, Krasnova, Judeniča, Semjonova i drugih vođa Bijelog pokreta platile su vlade SAD-a, Njemačke, Francuske, Engleske i Japana.
Susrevši se s otporom naroda, računajući svoje gubitke, intervencionisti su odlučili uništiti mladu Sovjetsku Rusiju, gurnuvši je u građanski rat.
A 1917. rusko seljaštvo dobilo je zemlju i mir,povratak drevne veče demokratske vlasti - Sovjeta.
Slavenska zastava - Crvena zastava pobjede!
General konjice A.A. Brusilov
Tako su predstavnici Dume i članovi najviših generala pripremali abdikaciju Nikole II i prije početka revolucionarnih događaja.
Za nadolazeću zavjeru znao je i odjel sigurnosti. General Okhrane Spiridovich napisao 20. veljače:
“Ušavši u stan jednog prijatelja, ozbiljnog obavještajca koji zna sve i svašta, koji je u kontaktu s političkim javnim krugovima, te s tiskom i svijetom zaštite, dobio je, takoreći, sintezu o generalu juriš na vladu, na vrhovnu vlast. Mrze caricu, ne žele više suverena... Za odlazak suverena govorilo se da je riječ o promjeni nepoželjnog ministra. Govorili su o tome da će Tsaritsa i Vyrubova uskoro biti ubijeni jednostavno kao o nekakvoj bolničkoj operaciji. Imenovali su časnike koji su navodno bili spremni za pohod, imenovali su neke pukovnije, govorili su o zavjeri velikih knezova (kurziv naš. - Autor), gotovo svi su zvali V.K. Mihail Aleksandrovič kao budući regent..."
Abdikacija kralja
Kad je došlo do Veljačke revolucije i naoružane gomile preplavile ulice, zavjerenici Dume shvatili su da se car mora odmah svrgnuti. Općenito Brusilov podsjetio:
“Mene je [general] Aleksejev pozvao na izravnu vezu, koji me je obavijestio da mu je formirana Privremena vlada priopćila da će, ako Nikola II odbije odreći prijestolje, prijetiti prekidom opskrbe hranom i streljiva za vojsku (mi nemamo rezervi), pa je Aleksejev zamolio mene i sve vrhovne zapovjednike da telegrafiramo caru sa zahtjevom za odricanje. Odgovorio sam mu da sa svoje strane ovu mjeru smatram neophodnom i da ću je odmah izvršiti. Rodzianko mi je također poslao hitan telegram istog sadržaja ... Odgovorio sam Rodzianku da svoju dužnost prema domovini i caru ispunjavam do kraja, a ujedno sam poslao caru telegram u kojem sam tražio da se odrekne prijestolja..."
1 ožujka na sastanku članova Privremenog odbora Državne dume raspravljalo se o abdikaciji kralja. Monarhistički V. Šulgin kasnije rekao: “Bili smo u to vrijeme nepotpuni. Tu su bili Rođanko, Miljukov, ja — ne sjećam se ostalih... Ali sjećam se da nije bilo ni Kerenskog ni Čheidzea [dakle, ljevičara]. Bili smo u svom krugu. I zato što je Gučkov govorio prilično slobodno ... "
I rekao je sljedeće: “... Očigledno sadašnjem Vladaru više nije moguće vladati ... Najviša zapovijed u njegovo ime više nije zapovijed: neće je ispuniti ... Ako je tako, možemo li onda mirno i ravnodušno čekati trenutak kada će sva ova revolucionarna gomila početi sam tražiti izlaz ... I obračunat će se s monarhijom ... "
U noći od 2 ožujka Gučkov i Šulgin otišli su zajedno u ime Privremenog odbora Dume u sjedište vojske Sjeverne fronte u Pskovu, gdje je bio Nikolaj.
Evo kako je monarhist Šulgin sebi objasnio da će svrgnuti cara: “Dobro sam razumio zašto idem. Osjećao sam da će se abdikacija neizbježno dogoditi, i osjećao sam da je nemoguće staviti Suverena licem u lice s Chkheidzeom ... Abdikacija mora biti prebačena u ruke monarhista i radi spašavanja monarhije.. Odnosno, abdikacija cara smatrana je najboljim izlazom u vrijeme veljače, čak i od strane monarhista.
Odnos tadašnjih članova Dume prema caru dobro karakteriziraju riječi jednog od glavnih zavjerenika, Miljukov, rekao je na sjednici Dume sljedećeg dana, 2. ožujka: “Stari despot, koji je Rusiju doveo do potpune propasti, dobrovoljno će se odreći prijestolja ili će biti svrgnut”.
S Nikolom II., do dolaska Gučkova i Šulgina, zapovjednik Sjeverne fronte već je govorio o abdikaciji Ruža. Caru su pokazani telegrami vrhovnih zapovjednika frontova sa zahtjevima da abdicira.
7. studenog zemlja slavi 101. obljetnicu Velike listopadske socijalističke revolucije. Događaj je star, ali važan, koji je odigrao značajnu ulogu u razvoju Rusije i cijelog svijeta u cjelini. Sjećaju li se ljudi što se dogodilo na današnji dan prije 101 godinu?
Juriš na Zimski dvorac 25. listopada 1917. Petrograd. Okvir iz filma "Oktobar". Režija: Sergej Ejzenštajn, Grigorij Aleksandrov. 1927. godine
S tim je pitanjem prije godinu dana izašao na ulice Vyborga i od prolaznika pokušao doznati što se dogodilo 7. studenog (25. listopada po starom stilu) prije više od 100 godina. Netko se sjetio obračuna "crvenih" s prijelaznom vladom. Jedna se osoba prisjetila rušenja starog režima od strane novog. Nije bilo bez neugodnosti: nisu svi mogli dati barem približan opis događaja od prije sto godina.
Dana 7. studenoga (25. listopada po starom stilu) 1917. godine došlo je do oružanog svrgavanja privremene vlade Rusije i na vlast je došla boljševička partija koja je proglasila uspostavu sovjetske vlasti.
Zašto je došlo do rušenja vlasti?
Dugotrajni Prvi svjetski rat (1911.-1918.) postao je svojevrsni katalizator radikalnih revolucionarnih osjećaja u društvu. Rusija je u ovom ratu bila obrambena strana, a značajan nedostatak streljiva, uniformi, vojne opreme uvelike je potkopao moral vojske. Dakle, na početku rata Rusija je imala samo 13 krstarica, dok su Njemačka i Austro-Ugarska imale 42. Rusija je zaostajala i po broju teških topova - na početku neprijateljstava bilo ih je oko 240 u zemlji, a samo u Njemačkoj - 2076. Rusija je bila inferiorna i u zrakoplovstvu i u tenkovima.
Početak revolucije ubrzao je i nacionalni pokret koji se intenzivirao nakon Veljačke revolucije. Nakon abdikacije Nikole II, država je ostala bez autokrata i vođe. Zemljom su zapravo upravljala dva tijela: Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih deputata i Privremena vlada. Privremena vlada nije mogla riješiti goruća pitanja: radnička, agrarna, nacionalistička.
Aleksandar Fedorovič Kerenski (1881.-1970.), premijer privremene vlade. Petrograd, 21. kolovoza 1917. godine. Izvor: RIA Novosti Zemljoposjed je nastavio postojati . Za seljaštvo još nije bilo riješeno važno pitanje - obični ljudi htjeli su steći vlasništvo nad zemljom i njome samovoljno raspolagati. Izvanredno stanje samo je odgodilo razmatranje zahtjeva seljačkog stanovništva. Privremena vlada nije poduzela ništa za provedbu agrarnog programa. »Crveni« su na skupovima obećavali riješiti agrarni problem i dati seljacima zemlju. Njihove parole "zemlja seljacima", "tvornice radnicima" privlačile su sve više pristaša.
Zbog toga su seljaci, koji su činili većinu stanovništva ruske države, podržali boljševike i odbili vjerovati Privremenoj vladi. Podržao je revolucionarni pokret i radnike, koji su umorni od života, a ne nepokolebljivi, pod jarmom monarhije. Realne plaće radnog stanovništva do jeseni 1917. pale su na 40-50% predratne razine.
Privremena vlada također nije učinila ništa za rješavanje nacionalnog pitanja. Carska Rusija je u nacionalnom pitanju branila parolu "jedne i nedjeljive" i vodila politiku nasilne rusifikacije, koja se osobito izražavala u nametanju ruskog jezika. Narodi su pak tražili kulturno-nacionalnu autonomiju. Zbog višenacionalnosti zemlje i rigidnosti državne politike nacionalno pitanje postaje najakutnije. Početkom 20. stoljeća na području Rusije živjelo je više od 200 naroda koji su govorili na 146 jezika i dijalekata. Boljševici su predlagali pravo nacija na samoodređenje, ukidanje nacionalnih privilegija i ograničenja, slobodan razvoj nacionalnih manjina. Stoga je Privremena vlada, koja nije posvećivala dužnu pozornost nacionalnim manjinama, izgubila njihovu potporu.
V.I.Lenjin. 7.-8. studenoga (25.-26. listopada), tijekom oružanog ustanka, svrgnuta je privremena vlada, dogodila se Oktobarska revolucija, koja je bila od golemog značaja ne samo za Rusiju, već i za cijelo čovječanstvo.
Odgovor na pitanje što se dogodilo 1917. već više od devet desetljeća zabrinjava istraživače. Daje različite, često najsuprotnije odgovore. Sve do nedavno u Rusiji, koja je bila pogođena tumorom liberalizma, jasno je dominiralo mišljenje o državnom udaru od 25. listopada (7. studenoga) kao kobnom činu uništenja ruske državnosti, što je zauzvrat dovelo do mnogih teških posljedica, kao što su raspad carstva i milijuni žrtava građanskog rata. No, radi se o namjernoj laži, iako su je ruski mediji zapravo potvrdili kao jedino pravo gledište. Građani Rusije bili su snažno obmanuti, govoreći o posljedicama Veljačke revolucije - strahotama građanskog rata, gladi, crvenom teroru, rekvizicijama hrane, logorima, dekosakizaciji i drugim strašnim rezultatima revolucije 1917. godine. U stvarnosti, posljedice su zasjenile uzroke i preduvjete Oktobarske revolucije.
Mora se jasno shvatiti da je smrt ruske države postala nepovratna još u veljači-ožujku 1917., kada su "februalisti" organizirali državni udar koji je doveo do pada monarhije, konačnog potkopavanja stoljetnih temelja na kojima je vladala velika moć počivala. Boljševici, zbog svoje malobrojnosti, gotovo potpune odsutnosti u političkoj, vojnoj i industrijsko-financijskoj eliti Ruskog Carstva, zapravo nisu bili uključeni u Veljačku revoluciju. Carstvo su uništili liberalno-demokratski dumski političari (usko povezani sa slobodnim zidarima i Zapadom), industrijalci i financijeri, generali, dio aristokracije, uključujući i članove carske obitelji.
Tijekom Veljačke revolucije gotovo svi najutjecajniji boljševici bili su odsutni iz glavnog grada carstva. U Prvom svjetskom ratu bili su među defetistima, što je, naravno, izazvalo njihovu opću osudu. Istaknuti boljševici do veljače 1917. bili su ili u emigraciji u zapadnoj Europi i Sjedinjenim Državama, ili u dalekom emigraciji, bez jakih veza s Petrogradom. Naravno, u takvoj situaciji glupo je govoriti o vodećoj ulozi boljševičke partije u Veljačkoj revoluciji 1917. i raspadu carstva. Od 29 članova i kandidata za članove Centralnog komiteta RSDRP (b), izabranih na VI kongresu (u kolovozu 1917.), nijedan nije bio u Petrogradu u veljači 1917. Vođa boljševika Lenjin ne samo da nije znao za predstojeći puč, nego nije ni slutio da je on uopće moguć (vjerovalo se da će buržoaska revolucija u Rusiji biti moguća tek za 50 godina).
Masovne demonstracije i štrajkovi koji su započeli 23. veljače 1917. u glavnom gradu bili su uzrokovani nedostatkom i neviđeno skupoćom hrane, a posebice kruha u Petrogradu. No nestašica kruha, kako proizlazi iz istraživanja, bila je umjetno organizirana. Dakle, u studiji T. M. Kitanina "Rat, kruh, revolucija (pitanje hrane u Rusiji, 1914. - listopad 1917.)", navodi se da je višak žitarica (minus količina potrošnje i savezničkih zaliha) 1916. iznosio 197 milijuna tona, funti. Europska Rusija, zajedno s vojskom, do same žetve 1917. mogla se opskrbljivati vlastitim žitom, a da pritom ne iscrpi ostatke zaliha prošlih godina. Organizatori Veljačke revolucije "stvorili" su prehrambenu krizu (na sličan način će uništiti i SSSR, stvarajući nestašicu u Moskvi). Proces je bio dobro sinkroniziran: u jesen 1916. u Državnoj dumi započeli su snažni napadi na vladu i odmah je došlo do kolapsa u opskrbi hranom, što je razbjesnilo stanovništvo prijestolnice. Isto tako, stvorili su negativan stav prema vlastima u vojsci. Na frontama i armijama stalno su osjećali nestašicu granata i drugih zaliha i opreme. Međutim, do 1917. godine u skladištima je bilo 30 milijuna granata - otprilike isto koliko je potrošeno 1914.-1916. (!). Ta je zaliha tada bila dovoljna za cijeli građanski rat, kada poduzeća gotovo nisu radila. S obzirom na to da je načelnik Glavnog topničkog ravnateljstva 1915.-veljača 1917. god. bio A. A. Manikovsky – slobodni zidar i bliski suradnik Kerenskog, situacija postaje krajnje jasna.
Kad su nemiri već počeli, "februari" su činili sve da ih napuhnu, a ne da ih uguše u korijenu. Načelnik stožera vrhovnog zapovjednika, general M. V. Aleksejev, koji je zapravo vodio vojsku, ne samo da nije učinio ništa da pošalje trupe u glavni grad 23. do 27. veljače za suzbijanje pobune, već je, sa svoje strane, koristio nemiri u Petrogradu kako bi se izvršio žestok pritisak na cara . Osim toga, stvorio je dojam da je cijela vojska na strani pučista.
Car Nikola II nije uspio organizirati otpor tim truležnim procesima i ugušiti februarski ustanak u Petrogradu. Dana 2. ožujka, pod pritiskom čelnika Dume i generala, car je odlučio abdicirati u korist svog sina pod regentstvom velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Još jedna usporediva po značaju s ovim činom je poznata Naredba br. 1. Ovu naredbu izdao je Petrogradski sovjet kasno navečer 1. ožujka (14. ožujka) 1917. godine. Naredba je imala za cilj "demokratizaciju" oružanih snaga: svim vojnicima straže, vojske, topništva i mornarima flote naređeno je da osnuju izabrane odbore od predstavnika nižih činova. Zapravo, po svim političkim pitanjima, vojne postrojbe više nisu bile podređene časnicima, već svojim izabranim odborima i Sovjetu. Osim toga, zapovijed je predviđala da se oružje stavlja na raspolaganje i pod nadzor vojničkih odbora. Ova naredba narušila je jedinstvo zapovijedanja u oružanim snagama, dovela do naglog pada discipline i borbene učinkovitosti u ruskoj vojsci, što je u konačnici pridonijelo njezinom kolapsu. Treba imati na umu da je ova naredba izdana u uvjetima grandioznog svjetskog rata, kada je u carstvu pod oružjem bilo oko 11 milijuna ljudi. Jedan od glavnih autora i urednika Naredbe broj 1, kojom je zapravo uništena ruska carska vojska, bio je odvjetnik i slobodni zidar Nikolaj Sokolov.
Valja napomenuti da je naredba stigla iz Centralnog izvršnog komiteta (CIK) Petrograda, zapravo Sveruskog vijeća radničkih i vojničkih deputata, gdje boljševici nisu imali vodeću ulogu sve do rujna 1917. godine.
Samo nekoliko dana nakon što je Aleksandar Kerenski postao ministar rata i pomorskih poslova (5. svibnja), izdao je "Naredbu za vojsku i mornaricu", koja je po duhu bila vrlo bliska Naredbi br. 1 Petrosovjeta. Postala je poznata kao "Deklaracija o pravima vojnika". Naknadno je general Anton Denikin primijetio da je "deklaracija prava" konačno potkopala sve temelje ruske vojske. Mora se reći da je Denjikin sebi dopustio oštru kritiku postupaka privremene vlade već 16. srpnja 1917., kada je, govoreći u nazočnosti Kerenskog (on je već bio premijer), izjavio: “Kada ponavljaju na svakom koraku da su boljševici bili uzrok sloma vojske, prosvjedujem. Ovo nije istina. Vojsku su uništili drugi...”. General nije imenovao imena počinitelja, no ona su već poznata. Prema Denikinu: “Vojno zakonodavstvo posljednjih mjeseci uništilo je vojsku” (a “Sokolov i Kerenski bili su vojni zakonodavci).
Bilo je dovoljno ljudi poput Sokolova i Kerenskog (bili su jedni od vođa ruske masonerije) u najvišem krugu Rusije da rusku državnost dovedu do katastrofe. Dugo je vremena bilo uobičajeno ismijavati temu "masonske zavjere", ali sada postoje mnoge ozbiljne studije koje pokazuju značajnu ulogu ruskog masonstva u događajima revolucije 1917. godine. Može se čak reći da je rusko masonstvo u veljači 1917. postalo odlučujuća snaga, budući da je uspjelo ujediniti snage različitih stranaka i pokreta koji su na političkoj pozornici djelovali više ili manje rascjepkano, ali u cjelini bili usmjereni na uklanjanje autokracija. Učvršćene prisegom pred vlastitom i nadzirateljskom zapadnoeuropskom masonijom, te su ličnosti - od oktobrista i kadeta do menjševika i esera, počele disciplinirano i svrhovito obavljati jednu zadaću. Masonstvo je zacementiralo sve destruktivne struje u jednu silu, koja je uništila državnost, vojsku i društvenu strukturu Rusije.
O ulozi masonstva u Veljačkoj revoluciji i kasnijim događajima izvrsno govori podatak da su od 29 ljudi koji su bili ministri privremene vlade, koja je djelovala osam mjeseci, 23 bili masoni. Sličnu situaciju vidimo i u drugom središtu moći – u Centralnom izvršnom komitetu Petrogradskog sovjeta – sva tri člana predsjedništva bili su masoni – A. F. Kerenski, M. I. Skobelev i N. S. Chkheidze. Od četiri člana Tajništva, dvojica su bili slobodni zidari - K. A. Gvozdev i N. D. Sokolov (ostala dvojica - K. S. Grinevič-Šehter i G. G. Pankov, nisu imala primarnu ulogu). Stoga, u stvarnosti, nema potrebe govoriti o dvojnoj vlasti Privremene vlade i Petrogradskog sovjeta, sva vlast u Rusiji pripadala je ljudima koji su igrali u istoj "momčadi".
Masoni su, ujedinivši najrazličitije političke snage, uspjeli uništiti Rusko Carstvo, ali nisu mogli stvoriti novu državu, "europsku" Rusiju (po uzoru na Englesku ili Francusku). Razarači ne mogu biti kreatori. Osim toga, ne samo da nisu uspjeli stvoriti temelje nove državnosti, nego su bili nemoćni zadržati vlast. "Februari", naime, nisu mogli pružiti nikakav otpor novom, listopadskom, prevratu.
Ruski masoni, tadašnji zapadnjaci, u zemljama zapadne Europe vidjeli su ideal društveno-političkog ustroja i Rusiju su mjerili čisto europskim mjerilima. Činilo im se da je dovoljno uništiti autokraciju, provesti “demokratizaciju” zemlje i Rusija će postati jedna od članica europskog kluba. Vjerovali su da će se "stihija" koju su probudili izvođenjem tisuća ljudi na ulice smiriti čim dođu na vlast. U Rusiji oslobađanje gomile od državnosti uvijek dovodi do rađanja "ruske pobune" (tuga) - Bolotnikovščina, Razinščina, Pugačevščina, Makhnovščina itd. Rusko Carstvo je imalo vrlo ozbiljne proturječnosti, radikalne lomove, koji su bili suzdržani okovima autokracije, utemeljene na moći cara i ruske vojske, spremne da svaku pobunu suzbiju mecima i bajunetima (jer malo je zlo svakako bolje od velikog). Februari su uklonili ove spone, a zgrada carstva srušila se u krater kaosa.
Boljševici su uspjeli preuzeti vlast, odnosno zauzeti mjesto "kralja brda", samo zato što više nije bilo prave središnje vlasti. Ruski ustanak, koji su pokrenuli "februari", značio je eliminaciju vlasti općenito. Boljševici, u biti, nisu oteli, nisu osvojili, nego samo uzeli vlast koja je pala iz ruku njihovih prethodnika. Tu činjenicu potvrđuje gotovo beskrvna Oktobarska revolucija – s obje strane 6 poginulih i 50 ranjenih, te početni pobjednički marš sovjetske vlasti Rusijom. Stotine tisuća žrtava uzrokovalo je već to što je nova vlast (ona prava, koja ima ciljeve, program koji odgovara interesima većine stanovništva) morala slomiti otpor „februaraca“, Bijelci", intervencionisti, "zeleni" (banditi svih boja), vjerski separatisti poput Basmachija, za uklanjanje posljedica "ruske pobune". Istovremeno, boljševici su morali riješiti problem ne samo izgradnje nove vertikale vlasti, nego i horizontalne – zapravo, morali su riješiti problem ponovnog stvaranja carstva, ovladavanja gigantskim prostranstvom Sjeverne Euroazije. Kolaps državnosti nakon veljače prirodno je uzrokovao kolaps ove moći (to smo primijetili 1991., kada je kolaps sovjetske državnosti doveo do automatske smrti SSSR-a). Boljševici (njihovo "domoljubno" krilo) morali su riješiti kolosalan zadatak obnove "jedinstvene i nedjeljive" Velike Rusije.
Dovoljno je prisjetiti se kako je brzo tekao proces raspadanja stoljećima stvaranog teritorija Rusije. Pod Privremenom vladom Finska se odcijepila, Centralna Rada, koja je neovlašteno nastala u Ukrajini, u ljeto 1917. objavila je autonomiju i formiranje vlastite vlade. U rujnu se Sjeverni Kavkaz počeo odvajati, au Jekaterinodaru je osnovana Ujedinjena vlada Jugoistočnog saveza kozačkih trupa, gorštaka Kavkaza i slobodnih naroda stepa. U studenome se počeo odvajati Južni Kavkaz: u Tiflisu je osnovan »Transkavkaski komesarijat«; u prosincu - Besarabija (Moldavija) i Litva. Procesi razgradnje išli su poput lavine. Pojedine regije, pokrajine, pa čak i županije proglasile su svoju "neovisnost". Formiranje "neovisnih država" neizbježno je dovelo do krvavih etničkih sukoba, posebice na Kavkazu. Ruski ljudi koji su se našli u "neovisnim" državnim tvorevinama izgubili su tlo pod nogama, pali su u položaj "stranaca", lišeni mnogih prava, podvrgnuti diskriminaciji. Narodna vijeća i tisak vodili su kampanju "derusifikacije", govoreći o "okupaciji", "ropstvu", nasilju, "morima krvi", "okrutnosti carizma" itd. Naravno, uz sve to (uglavnom izmišljene pritužbe, ili jako pretjerano), Rusi su morali odgovoriti.
Vrlo je važno shvatiti da je ovaj katastrofalni kolaps države uzrokovala upravo veljača, iako je jasno da su procesi razgradnje išli i nakon Oktobarske revolucije. Boljševici još uvijek nisu imali ni moći, ni snage, ni resursa da obnove jedinstvo. Proces ujedinjenja trebalo je provesti "ognjem i mačem". Zanimljivo, i Crveni i Bijeli borili su se protiv raznih "neovisnih" vlasti.
Pobuna je zahvatila ne samo nacionalne regije, već i same ruske provincije. Izvori broje stotine ustanaka po mjesecima kroz cijeli građanski rat 1917.-1922. Zapravo, teško je naći pokrajinu ili županiju u kojoj nije bilo ustanaka i protesta stanovništva protiv bilo koje vlasti. Sovjetski povjesničar E. V. Illeritskoy primijetio je da je do studenog 1917. 91,2% okruga bilo obuhvaćeno agrarnim pokretom, koji se razvio u seljački rat. Kaznena politika privremene vlade više nije donosila uspjeha, vojnici su sve više odbijali kazniti seljake za njihovu samovolju i zločine. Dakle, pod demokratskom Privremenom vladom, seljačka je buna već poprimila gotovo univerzalni karakter (čak i prije politike "ratnog komunizma" Vijeća narodnih komesara i brutalnih akcija bijelih vlada).
Narod je okusio “slobodu” i načelno se protivio svakoj vlasti. Nakon razaranja državnosti koja se stvarala stoljećima, narod očito nije želio nikakve vlasti, “poreze” i “novačenje”. Zapadnjaci, koji su uništili rusku državnost, to nisu shvatili (oni najpametniji su tek nakon poraza i dugih godina života u emigraciji shvatili djelomično) da je samo postojanje Velike Rusije moguće samo ako postoji moćna i čvrsta državna vlast. . Snaga europskog tipa u Rusiji je neprikladna (to se odnosi i na modernu Rusiju).
Boljševici koji su se “aplicirali za vlast” odavno se uopće nisu bavili izgradnjom socijalizma i komunizma, već obnovom državnih institucija, borbom za učvršćivanje i zadržavanje vlasti. Razdoblje "ratnog komunizma" je ta intenzivna borba. Boljševici su se borili za buduću ujedinjenu Rusiju, obnovili su joj državnost (na svoj način). Teško nam je zamisliti svu težinu ove borbe, vodila se bitka za budućnost sjeverne Euroazije. Dovedeno je u pitanje postojanje tisućljetne ruske civilizacije. Boljševici (osim krila "internacionalista-trockista") objektivno su se borili za njezinu obnovu velike Rusije, njezine državnosti. Sasvim je karakteristično da pobijedivši u građanskom ratu. nakon što su više-manje uspostavili red, 1921. godine boljševici su prešli na Novu ekonomsku politiku (NEP), koja je u biti vratila Rusiju na prijašnje gospodarske temelje (dopušten je čak i strani kapital). Socijalizam u zemlji mogli su početi graditi tek krajem 1920-ih, nakon određene stabilizacije.