Hovedpersonerne i digtet Dubrovsky. "Dubrovsky" hovedpersoner

Billedet af hovedpersonen i romanen af ​​A. S. Pushkin "Dubrovsky"

Romanen af ​​A. S. Pushkin "Dubrovsky" blev skrevet på grundlag af virkelige begivenheder - opstanden fra bønder, der var utilfredse med deres hårde liv efter krigen i 1812. Forfatteren skildrer med stor nøjagtighed ikke kun livet og skikkene i den russiske landsby, men også udlejerens levevis med dens forlystelser og udskejelser.

Hovedpersonen i værket er Vladimir Dubrovsky. Sådan lyder titlen på romanen. Alle de beskrevne begivenheder er forbundet med hans personlighed, hans skæbne. I løbet af historien undergår Dubrovskys karakter, verdenssyn og indre verden ændringer.

I begyndelsen af ​​romanen er dette en ung adelsmand, den forkælede eneste søn af godsejeren, den fremtidige ejer af godset, mesteren. Han blev opdraget af lærere, studerede i kadetkorpset, tjente i vagternes infanteriregiment i St. Petersborg og havde ingen anelse om livegnes liv. Dubrovsky førte det ledige liv som en typisk ung adelsmand, spillede kort, brugte sin fars penge, som blev sendt til ham i det rigtige beløb, tænkte ikke på fremtiden.

Brevet med nyheden om hans fars sygdom begejstrede helten. Dubrovsky elskede utvivlsomt sin far, selvom han ikke rigtig kendte ham. Fulgte

så forandrer ulykker (faderens død og dødsboet) den unge mand. Efter begravelsen indser han, at han blev efterladt alene i verden. Dubrovsky tænker på, hvad der venter ham næste gang. Dette er ikke længere en ubekymret ung mand, men en person, der er ansvarlig for skæbnen for de mennesker, der er underlagt ham - bønderne.

Helten ønsker at tage hævn, men ikke kun for sig selv, men for alle de uretfærdigt fornærmede. Han er dog ikke grusom: han berøver kun de rige, som en ædel røver, og dræber ingen. Billedet af Dubrovsky får romantiske træk.

For at udføre sin hævn træder helten ind i Troekurovs hus under dække af en fransklærer Deforge. Men udbruddet af kærlighed til Marya Kirilovna Troekurova ændrer hans planer. Han nægter at hævne sig. Kærlighed til Masha forvandler helten.

Når vi læser episoder om Dubrovskys liv i Troekurovs hus, lærer vi for første gang om hans udseende. Forfatteren giver magre portrættræk: treogtyve år gammel, mellemhøj, brune øjne, blond hår, lige næse. Men der lægges mere vægt på hans mod og ro. Episoden med bjørnen er en klar bekræftelse på dette. Helten var ikke frygtsom, han var ikke bange for det sultne udyr, hvilket gav ham selv Kirila Petrovichs respekt.

Dubrovskys ærlighed og ædelhed vækker ikke mindre beundring hos læseren. Han bekender sin kærlighed til Masha, fortæller, hvem han er, og uden at håbe på noget, lover han hende hjælp.

Ved afslutningen af ​​romanen, da en lykkelig slutning synes at være nær, svigter Dubrovsky. Om viser sig at være ensom, ubrugelig og ser ingen mening med at eksistere videre. Læseren lærer sparsomme fakta fra hans efterfølgende biografi. Men vi forstår, at heltens fremtidige liv vil være fyldt med tristhed og håbløshed.

Søgte her:

• essay dubrovsky
• Dubrovskys billede i Dubrovskys roman
• Dubrovskys billede

Russiske forfattere har givet verden mange fremragende værker. Kampen for frihed, kærlighed, opdelingen af ​​samfundet i klasser, vigtigheden af ​​en følelse af pligt og ansvar for en person - det er de udødelige temaer for russiske klassikere. Separat på listen over værker kan man fremhæve romanen "Dubrovsky", skabt af A. S. Pushkin, der kombinerede alle disse motiver.

Skabelsens historie

A. S. Pushkin tog som grundlag for sin roman en virkelig historie, der skete med godsejeren Ostrovsky i begyndelsen af ​​30'erne. XIX århundrede. Så blev godset taget fra ham, men bønderne nægtede blankt at tage imod den nye ejer og blev røvere. Denne historie chokerede meget A. S. Pushkin, som altid forsøgte at begrænse vilkårlighed og beskytte menneskerettighederne.

Grund

Forfatteren til romanen "Dubrovsky" skabte en yderst interessant fortælling med hensyn til plot. Så værket begynder at fange læseren bogstaveligt fra de første sider. Romanen handler om den ikke særlig rige godsejer Dubrovsky, der blev udsat for chikane fra en rigere nabo og tidligere ven Troekurov. Som et resultat, på grund af en vens skyld og derefter dør Dubrovsky, og godset går til en nabo. Dubrovskys søn, Vladimir, kan ikke affinde sig med dette og brænder hans ejendom ned. Embedsmænd er dog inde, og han er sigtet for drab, i forbindelse med hvilket han valgte at gemme sig.

På dette tidspunkt dannes der, som det antages, en bande røvere under ledelse af Dubrovsky, og en ny lærer Deforge dukker op i Troekurovs hus, som hans datter Maria forelsker sig i. Som det senere viser sig, er han Dubrovsky, lederen af ​​banden.

Værket ender tragisk - hovedpersonerne i romanen "Dubrovsky" er adskilt. Maria gifter sig med en anden på sin fars ordre, og Dubrovskys bande bliver omringet og besejret. Han forsvinder dog selv, og hans skæbne forbliver ukendt.

Hovedpersonerne i romanen "Dubrovsky"

Som titlen antyder, er hovedpersonen i romanen Vladimir Dubrovsky. Før problemerne med godset begyndte, tjente han i hovedstaden og brugte sin tid udelukkende på underholdning. Situationen med hans far ændrede imidlertid i høj grad heltens karakter. "Retfærdighed er mere værdifuld end noget andet, inklusive personlig lykke," forstår Dubrovsky. En analyse af hans handlinger viser, at helten er klar til at søge retfærdighed for enhver pris, også på bekostning af sit liv.

Han er det modsatte af Troekurov, da ære, kærlighed, værdighed, omsorg, hengivenhed og andre høje følelser er vigtige for Dubrovsky. Ifølge forskere er det gennem denne karakter, at A. S. Pushkin udtrykker sine tanker.

Værkets hovedperson er Maria Troekurova. Dette er en ung pige, der har strenge regler.Hun forelsker sig i Dubrovsky, der dukkede op i huset under dække af lærer Deforge, men nægter at stikke af med ham og gifter sig med en anden, uelsket person på befaling af sin far. Da Dubrovsky standser dem umiddelbart efter brylluppet og beder hende stikke af med ham, afslår hun igen, skønt hun elsker ham, og forklarer dette med, at forlovelsen allerede har fundet sted. For at forstå hendes handling må man tage hensyn til den tid, der afspejles i romanen. Dubrovsky ønskede ikke desto mindre at gå imod kornet og tryglede hende om at forlade sin mand. Men kærligheden til Vladimir og Masha ender tragisk.

Tiden afspejlet i romanen "Dubrovsky"

For bedre at forstå værket er det nødvendigt at tage hensyn til perioden for dets oprettelse. Så tiden afspejlet i romanen "Dubrovsky" refererer til 30'erne. XIX århundrede. Det var da, A. S. Pushkin begyndte at blive fascineret af temaet for bondeoprøret, som først dukkede op i dette værk. Senere fortsatte forfatteren det i historien "Kaptajnens datter".

Æraen i romanen formidles meget farverigt af A. S. Pushkin. Så når man læser, bliver den sociale situation på det tidspunkt, adeliges liv i provinserne, såvel som deres vilkårlighed, straks klart, fordi ikke kun Troekurov viser det, men også andre adelige.

Den tid, der afspejles i romanen "Dubrovsky" er adskilt fra os med næsten et par århundreder, men lidt har ændret sig i landet siden da, fordi de rige stadig gør, hvad de vil, og ofte ustraffet blomstrer korruptionen.

Emner dækket i romanen "Dubrovsky"

A. S. Pushkin berører mange ideer, blandt hvilke problemet med konfrontation mellem ydmyge bønder og godsejere, som frit skaber vilkårlighed, står klart. Troekurov personificerer alt dårligt i romanen: urimelig grusomhed over for bønderne, hans tidligere ven Dubrovsky og endda hans egen datter, som under sin fars tvang gifter sig ikke af kærlighed. Forfatteren fordømmer denne situation, hvorfor lederen af ​​banden viser sig at være en positiv karakter for ham.

Også temaet korruption er tydeligt bemærket i arbejdet, for faktisk havde Troekurov ikke rettigheder til Dubrovsky-godset, men ved hjælp af penge var han i stand til at arrangere alt korrekt.

Det skal bemærkes i romanen og temaet for det folkelige oprør af bønderne, som fulgte deres tidligere herre ikke i henhold til loven, men på befaling af hjertet.

DUBROVSKII - helten i romanen af ​​A.S. Pushkin "Dubrovsky" (1832-1833). (I udkast: Andrei Zubrovsky, Ostrovsky.) Vladimir Andreevich D. - en officer, søn af en velfødt, men fattig godsejer. Efter tabet af familiegodset sætter D. af hævn og had ild på godset, går med sine bønder i skoven og bliver røver. Efter at have forelsket sig i datteren til synderen af ​​alle Troekurovs ulykker - Maria Kirilovna, D. under dække af en fransklærer Deforge træder ind i sin fjendes hus. D. udviser ekstraordinært mod og beslutsomhed: at være i et bur med en sulten bjørn (en af ​​Troekurovs vittigheder), stille en pistol mod dyrets øre, dræber han ham, hvilket vinder Maria Kirilovnas hjerte. Men Masha indvilliger i først at stikke af med D., da hun bliver truet på ægteskab med den gamle prins Vereisky. Som et resultat af tilfældigheder (som i Pushkins værker altid er fuld af mening), er helten forsinket til at frigive bruden før brylluppet. D. med sin bande angriber vognen, hvori den gifte Masha og prinsen vender tilbage fra kirken. Masha nægter D.s hjælp.I sidste kapitel opløser D. banden og tager til udlandet. Traditionen grundlagt af V. G. Belinsky for at repræsentere D. som en social helt, en røverataman eller en kæmper mod uretfærdighed afslører en modsigelse med logikken i udviklingen af ​​selve billedet og handlingerne af D. i plottet. Den tilsyneladende ufuldstændighed af det ydre plot er udtømt af fuldstændigheden af ​​D's skæbne. Dette påpeges af en række moderne forskere, der analogt henviser til Eugene Onegins "ufuldstændighed". En bande bønder, der røver godser og velhavende rejsende, er ikke et organisk miljø for D.. Blandt dem er han fortsat en officer og en herre, der ved, hvordan man kommanderer. Pushkin henleder læserens opmærksomhed på D.s "mummery". I udkastet streger han ordet "omdannet" over og erstatter det med ordet "skiftet tøj". "D. til slutningen forbliver det et konturbillede uden at erhverve tætheden og håndgribeligheden af ​​en specifik figur ”(N. Petrunina). Bestil. Vereisky kalder hånende D. navnet på den melodramatiske helt - Rinaldino.

I Pushkins fortælling er det romantiske billede af røveren konsekvent reduceret. D. berøver ikke fransklæreren, men efter at være trådt ind i hans stilling og overtalt ham til at sælge sine dokumenter, siger han farvel til ham med det ønske, at franskmanden skal finde sin moder ved godt helbred i Paris. På stationen, hvor tilfældighederne bragte franskmanden og D., ankommer denne og går i en vogn. Hans opførsel og udseende er så almindeligt og ikke skræmmende, at da viceværten, der genkendte D., ved sin afgang fortæller sin kone, hvem deres gæst var, udbryder hun: "Du er ikke bange for Gud, Sidorych. Hvorfor fortalte du mig det ikke før, jeg ville i det mindste have set på D., og nu vente på, at han vendte sig om igen. Du er skamløs, rigtig, skamløs!” Billedet af D. havde flere prototyper. Nashchokin fortalte Pushkin om godsejeren Ostrovsky, "der havde en retssag med en nabo om jord, blev fordrevet fra godset og efterladt med nogle bønder, begyndte at røve, først kontorister, så andre. Pushkin kendte til sagen om Nizhny Novgorod-godsejeren (efternavnet er det samme som heltens), fra hvem hans slægtninges gods i 1802 blev ulovligt taget væk. IL Andronikov peger på en række andre mulige prototyper. Den typiske situation med det uretfærdige tab af boet gjorde det muligt for Pushkin at inkludere et detaljeret dokument i romanens tekst på flere sider - en domstolsafgørelse om at fjerne godset fra far D. til fordel for Troekurov. Ambition, glødende sind, nedarvet fra den forrige generation, impulsivitet, grænsende til tyranni, skubber D. til hensynsløse handlinger, der bliver til en forbrydelse. Unge D.s lod er hårdt arbejde eller tvangsudvandring. Pushkin var ikke interesseret i den melodramatiske helterøver, men i skæbnen for en russisk adelsmand, der blev et offer for uretfærdighed.

Pushkins helt og plot blev legemliggjort i den engang så populære, men nu glemte opera af E.F. Napravnik (1895), hvor mange berømte tenorer spillede hoveddelen: fra L.V. Sobinov til S.Ya. Lemeshev. I filmatiseringen af ​​romanen (1936) blev rollen som D. spillet af B.N. Livanov.

Vladimir Dubrovsky er hovedpersonen i Pushkins berømte historie. Hans billede har revolutionerende træk. En slags russisk Robin Hood fra det nittende århundrede, der gjorde hævn for sin elskede far til sit livs mål. I sjælen af ​​en ædel røver er der dog et sted for romantiske drømme. Helten i Pushkins historie er ret selvmodsigende. Karakteren af ​​Vladimir Dubrovsky er kontroversiel. Hvem er han, søn af en fattig adelsmand? Skovrøver eller lyrisk helt?

Andrey Gavrilovich

Karakteren af ​​Vladimir Dubrovsky, som enhver anden person, blev dannet under indflydelse af opdragelse og miljø. Men den vigtigste faktor, der påvirkede hans skæbne, er uden tvivl den tragedie, der fandt sted i hans familie. Når alt kommer til alt, adskiller karakteren af ​​Vladimir Dubrovsky på det tidspunkt, hvor hans far var i live, sig væsentligt fra karakteren af ​​en røver, der holdt godsejerne fra nærliggende landsbyer i frygt efter Andrei Gavrilovichs død. Men alligevel, hvad var hovedpersonens barndom og ungdom? Hvad var Dubrovskys far?

Kirila Petrovich Troekurov var en ond og ekstremt ond person. Han behandlede grusomt ikke kun med sine værfter, men også med andre mindre velhavende godsejere. Troekurov respekterede eller frygtede ikke nogen. Kun hans gamle ven - Andrey Gavrilovich Dubrovsky. Deres varme forhold overraskede alle: den uhøflige tyran lyttede til hvert ord fra sin stakkels nabo og tillod sig aldrig selv en ætsende bemærkning om ham.

Andrei Gavrilovich var kendetegnet ved sin stolte og uafhængige disposition. Engang talte Troekurov med ham om muligheden for blandet ægteskab. Gavrila Petrovich ønskede at gifte sig med Masha med sin vens søn, på trods af at han var "et mål som en falk." Troekurovs nabo tillod dog ikke engang tanken om at gifte sin søn - en fattig adelsmand - med en "forkælet kvinde". Vladimir Dubrovskys karaktertræk er stolthed, kompromisløshed, uafhængighed. De blev givet videre til den unge adelsmand fra hans far.

Uoverensstemmelse mellem lodsejerne

Men en dag skete der en begivenhed, hvorefter venner for altid blev fjender. Det hele startede med en uhøflig vittighed fra troekurovsky-kennelen. Gavrila Petrovichs livegne vovede at erklære, at mesterens hunde lever bedre end nogle jordejere. Han mente selvfølgelig Andrei Gavrilovich. Den gamle adelsmand glemte ikke den servile spøg. Men hvem er ansvarlig for livegens ord? Helt klart hans ejer.

Krigen var først "kold", så voksede den til åben fjendtlighed. Troekurov fratog ved hjælp af nogle intriger sin tidligere ven familiens ejendom. Andrey Gavrilovich er siden blevet alvorligt syg, hvilket straks blev rapporteret til hans søn, der tjente i infanterivagten.

Kvaliteterne af karakteren af ​​Vladimir Dubrovsky er beskrevet af forfatteren i nogle detaljer. Manden, der var bestemt til at blive leder af banditbønderne, havde et blødt og ubekymret gemyt i sin ungdom. Hvis der ikke havde været et fatalt skænderi mellem hans far og en nabogodsejer, ville han måske være blevet en almindelig repræsentant for sit gods, det vil sige en ledig person, der spilder sit liv og resterne af sin forældreformue. Hvad var karakteren af ​​Vladimir Dubrovsky, før han modtog nyheden om sin fars sygdom og ruinen af ​​familiens ejendom?

Ungdom og ungdom

Hovedpersonen i Pushkins historie levede på trods af forælderens rystede velbefindende ubekymret. Hans far sparede intet for ham. Efter at have mistet sin mor i barndommen blev han bragt til hovedstaden i en alder af otte. Jeg så sjældent min far. Karakteren af ​​helten Vladimir Dubrovsky gennemgår betydelige ændringer. Forandringer i hans sjæl begynder fra det øjeblik, hvor han modtager et brev fra sin gamle barnepige. Beskeden siger, at faderen er syg, han er glemt, nogle gange bliver han i tankerne længe.

Hjemkomst

Vladimir under gudstjenesten var spild, han tabte meget på kort. Men da han vendte hjem og så sin far, som var faldet i perfekt barndom, ændrede han sig pludselig. Pludselig indså han, at han var ansvarlig for den gamle og syge forælder, for bønderne, gårdspladserne. Andrei Gavrilovichs anliggender var i absolut uorden, han kunne ikke give en ordentlig forklaring til sin søn. Vladimir måtte ordne papirerne på egen hånd.

Vladimir Dubrovsky var i sit treogtyvende år, da han vendte tilbage til sit hjemland Kistenevka. I de lange fraværsår savnede han næppe familiegodset. Da han kom hjem, tog længslen ham i besiddelse. Kistenevka tilhørte nu Troekurov. Dubrovskyerne levede deres sidste dage i landsbyen, som tilhørte dem med ret. Andrei Gavrilovich døde få dage efter sin søns hjemkomst.

Brand

Efter begravelsen af ​​den tidligere ejer af Kistenevka ankom embedsmænd, troekurovs håndlangere, for at meddele, at landsbyen gik i besiddelse af en formidabel godsejer. På denne dag begik Vladimir sin første ædle forbrydelse. Den nat, hvor han beordrede sine bønder at brænde det hus ned, hvori han blev født og boede de første år af sit liv, døde hans far, og nu sov præsterne, adelsmanden, søn af godsejeren Andrei Gavrilovich, døde . Men en ny mand blev født - den desperate røver Dubrovsky.

franskmand

Og et par måneder efter branden dukkede en underviser op på Troekurov-ejendommen. Den unge franskmand leverede dokumenterne og overtrådte derefter sine pligter, det vil sige at lære Troekurovs søn at læse og skrive og geografi. Deforge, og det var navnet på den nyankomne lærer, viste hidtil uset mod i de allerførste dage af sit ophold på godset efter en rig og fordærvet godsejer. Efter at være blevet et offer for grusomme Trojekurovs forlystelser, endte han i et bur med en bjørn. Deforge fik dog i modsætning til sine forgængere ikke kolde fødder, men skød udyret med koldt blod.

Denne franskmand var den russiske adelsmand Dubrovsky. I lang tid udklækkede han en plan for hævn over Troekurov. Og da han en skønne dag mødte en franskmand på vej til en fjendes gods, bestak han ham og efter at have modtaget dokumenter overtog han en lærers plads.

Vladimir udgav sig for at være udlænding i flere måneder. Intet i det forrådte en russisk officer, bortset fra hændelsen med bjørnen. Det faktum, at han formåede at efterligne Deforge og bedrage Troekurov, taler om hans målbevidsthed og ro. Dubrovsky kunne dog ikke gennemføre sin plan. Hvorfor tog han ikke hævn på Troekurov?

Masha

Karakteren af ​​Vladimir Dubrovsky, kort beskrevet i artiklen, inkluderer sådanne kvaliteter som ærlighed, frygtløshed. Han var i stand til at nå enden for at udføre sin plan. Men han boede i Troekurovs hus under dække af en lærer, og Dubrovsky blev forelsket i Masha. Vladimir begik mange, men ædle, men stadig forbrydelser. Tidligere bønder fra Dubrovsky-banden røvede velhavende godsejere og begik udskejelser. Vladimir kunne dog ikke komme ens med faderen til sin elskede pige (selv i betragtning af, at han var den hadede Troekurov). Dubrovsky er en helt, der er blevet et symbol på adel, ære og loyalitet over for sit ord.

Dubrovsky - hovedpersonen i romanen - søn af en fattig godsejer Andrei Dubrovsky. Han er en meget modig, seriøs person, hans udseende er ret attraktivt, selvom det ved første øjekast ikke skilte sig meget ud blandt de adelige. Han havde et ret blegt ansigt, glat næse og lyst hår. Særligt bemærkelsesværdigt er hans stemme. Det er meget resonant og charmerende. Alt dette får ham til at se meget ædel ud.

Det er også værd at bemærke hans andre lige så vigtige gode egenskaber: venlighed, ærlighed, generøsitet, manerer, generøsitet, mod. Men der var nogle mangler i det, såsom: ekstravagance, gambling. Mens han var i Sankt Petersborg, tabte han mange penge i kort. Men dens vigtigste og bedste kvalitet er menneskeheden. Han elskede sin far meget højt og var bekymret for sit helbred, og hans utvivlsomme åndelige venlighed viser sig også ved, at han elskede sin fars livegne højt. Det faktum, at Dubrovsky er virkelig venlig, bevises også af, at han blev forelsket i Maria, selvom hendes far, Kirill Petrovich Troekurov, var hans svorne fjende. Vladimir var klar til at tilgive enhver lovovertrædelse relateret til penge, hvis bare Mashas hjerte kun tilhørte ham.

For denne mand var der praktisk talt ingen problemer med noget, han lærte let fransk, lod som om han var lærer og studerede i lang tid dans og sang med Maria. Han var også engageret i at undervise Troekurovs søn - Sasha, han lærte ham geografi og aritmetik.

Sagen, hvor Dubrovsky blev smidt ind i et værelse med en bjørn (Troyekurov kunne lide at gøre sådanne ting, han kunne lide at føle frygten for mennesker) viser også hans mod, i stedet for at skrige og kalde på hjælp, dræber han bjørnen. Men glem ikke, at han stadig var en hævngerrig person. Det var trods alt ham, der kom med denne snedige plan, hvordan man kan hævne sig på Troekurov, fra mordet, som Vladimirs kærlighed til sin datter redder.

Dubrovsky var en mand, der var klog og klog ud over sine år. Når alt kommer til alt, er enhver sag relateret til røveri og kriminalitet meget vanskelig at gøre for ikke at efterlade spor. Det er også værd at bemærke, at Vladimir kendte menneskelig psykologi godt. Han vidste, hvordan man forhandlede med en rigtig lærer, hvordan man indymmede sig med Troekurov, så han ikke engang ville indse, at han havde med Dubrovsky at gøre. I mange tilfælde kan han overvinde sig selv, og det er meget godt for absolut enhver person.

Jeg tror, ​​at Vladimir Dubrovsky er en rigtig mand, der besidder uvurderlige kvaliteter og færdigheder, har en enorm reserve af visdom, venlighed og viden.

Mulighed 2

Vladimir Dubrovsky var søn af en fattig godsejer. En ung mand på treogtyve år, mellemhøj, med store brune øjne og blond hår. Typisk slavisk udseende. Der er mange sådanne mænd i Rusland. Veltrænet stemme, i stand til at give et udseende af majestæt.

Bag dette ligger en lille dreng, som mistede sin mor tidligt. Og hans far, der ikke vidste, hvad han skulle gøre med ham, sendte ham for at studere militære anliggender i kadetkorpset. Det lå i Petersborg. Derefter blev han løsladt i vagterne og gjorde tjeneste i vagtregimentet. Det så endelig ud til, at skæbnen smilede til den stakkels dreng. Og en strålende militærkarriere venter ham.

Bolde, skønheder, champagne til morgenen. Han taber og bruger alle de penge, som hans far sender ham. Det forekommer ham, at sådan et liv altid vil være.

Men det var der ikke! Skæbnen besluttede at teste Vladimir for styrke. Hans far dør pludselig, og han blev tvunget til at forlade militærtjenesten og flytte for at bo i en familieejendom. Men skæbnen stoppede ikke der. På grund af et skænderi med sin far tager en gammel nabo Troekurov godset gennem retten. Dubrovsky sætter ild til huset, så gerningsmanden ikke får det, afskediger tjenerne og går på røveriets vej.

De omkringliggende godser blussede op. Han røver alle på vejene. Men ikke i en tilstand af blindt raseri. Her er pengene, der var beregnet til vagtbetjenten, han returnerede dem tilbage. Men Troekurovs ejendom står hel og uskadt. Vladimir udvikler en plan. Han beslutter sig for brutalt at hævne sig på gerningsmanden. For at gøre dette foregiver han at være fransklærer og går ind i Troekurovs hus. Hvad er interessant, han ville gøre? Men hvordan kunne han tro, at han ville blive forelsket i sin fjendes datter - Masha.

Følelsen var gensidig. Unge vælger at løbe til udlandet. Og igen, skæbnen tester Vladimir for styrke. Hans seddel, beregnet til hans kæreste, bliver malplaceret. Maria bliver tvangsgivet i ægteskab med en uelsket person - den gamle prins. For Trojekurov er hendes fremtidige skæbne ikke vigtig. Prinsen vil trods alt betale mange penge for Masha.

Og hvad skal man tage fra Dubrovsky? Han er fattig og ikke en godsejer, og ikke en militærmand. Ja, selvom han var rig, ville Troekurov stadig ikke gifte sin datter med ham.

Dubrovsky har ikke længere noget i sit fødeland, han opløser sin bande og forlader sine fødesteder for altid. Plyndringer og røveri stoppede. Efterladt uden en leder spredte bønderne sig i alle retninger. Ifølge rygterne skal han til udlandet. Ingen vil følge ham derhen.

Dubrovsky er en selvmodsigende natur. På den ene side er han ærlig, venlig, modig, på den anden side gik han ind på røveriets vej, da juridiske kampmetoder ikke hjælper. Sådan er det russiske folk. Derfor kan udlændinge ikke forstå vores person.

Komposition om Vladimir Dubrovsky

Vladimir Dubrovsky er en af ​​værkets hovedpersoner, som i løbet af historien forvandler sig fra en ung rake til en ædel og ærlig ung mand.

I begyndelsen af ​​historien beskrives Vladimir af forfatteren som en ung officer, der fører en ledig livsstil, der ikke bekymrer sig om tilgængeligheden af ​​økonomiske ressourcer, hensynsløst overbevist om, at hans far altid vil give ham penge. Han bruger skødesløst sine dage i underholdning, spiller kort, tænker ikke på det fremtidige liv og drømmer om en rig brud.

På et tidspunkt erfarer Vladimir, at hans far er døende og uden tøven, forlader sine venner og hensynsløse liv, skyndsomt går han til sin hjemlige ejendom.

Da han vender tilbage til sin fars hus, indser Vladimir, at han elsker og bekymrer sig meget om sin syge far, han savner forfærdeligt sin ømme barnepige, de steder, der er kendt fra barndommen i distriktet, er de mest ærbødige og smukkeste.

Dubrovsky lærer om årsagen til sin fars sygdom og om den upassende handling fra nabogodsejeren Troekurov, som besluttede at tage deres familieejendom væk. En ung og frygtløs mand beslutter sig for at hævne sin fars død og går vejen til røveri og røveri.

Vladimir bliver dog ikke en røver i ordets sandeste betydning, da han kun forfølger og straffer de skyldige, set fra hans synspunkt, mennesker, der på grund af deres grådighed, egeninteresse og dumhed er berøvet almindelige mennesker kvaliteter og principper. Ved at tage penge fra rige og indflydelsesrige mennesker tilegner Dubrovsky det ikke til sig selv, men distribuerer mønter til trængende bønder.

Dubrovsky viser også kammeratlige følelser, efter at have erfaret, at de penge, der blev udvalgt i et af angrebene, er beregnet til en vagtofficer. Vladimir returnerer dem til militærmoderen og indrømmer, at han begik en fejl og ikke ønskede at fornærme officerens kammerat.

Efter at have oplevet en ren og sublim følelse for Troekurovs datter Maria, forstår Dubrovsky, at hans kærlighed er meget vigtigere end en følelse af hævn, og beslutter sig for at stoppe sine rovaktiviteter, idet han indser, at det er urimeligt og ubrugeligt.

Prøve 4

Dette storslåede værk er inkluderet i en samling af historier, der repræsenterer et sådant mål, takket være hvilket læseren vil have mulighed for at forstå, hvordan mennesker levede på det tidspunkt, og at selv på trods af en vis generalisering af begreber og billeder, er der stadig sådanne cases, som man kan sige, at individualisering er en integreret del af litteraturen. Dette gælder også billedet af Dubrovsky, som oprindeligt tilhørte adelens klasse, men på grund af det faktum, at han mistede sin ejendom, og ophørte med at være sådan, lykkedes det ham at komme sammen i tide og træffe de rigtige og rationelle beslutninger som kun kunne laves af en passende og ærlig person.

Det er værd at bemærke, at heltens barndom var god, og han voksede op som et meget forkælet barn, men på trods af alt dette var han ikke en ond, egoistisk og lumsk person. Da han fik at vide, at hans far var syg, skyndte han sig straks til hjælp. Da han ankommer til sin fødegård, opdager han, at årsagen til hans sygdom er et skænderi med en nabo ved navn Troekurov, som faktisk bringer ham til et nervøst sammenbrud, hvorfra hans far får et hjerteanfald, som han til sidst døde af. For Dubrovsky er denne person erklæret en fjende, og han betragter sit livs nuværende mål at begynde at hævne sig på ham og gøre alt, hvad der er muligt, for at hans fars ejendom forbliver hos ham. Men ved en domstolsafgørelse overgår den i hænderne på den samme nabo.

Så bliver Vladimir forbitret over disse livsforhold og beslutter sig for at blive en røver, men med sin egen filosofi i denne sag. Det vil sige, at han kun røvede dem, som han efter eget skøn anså for dårlige og korrupte mennesker, som faktisk ikke havde ret til at have så store økonomiske opsparinger. Men da han forelsker sig i Masha, opgiver han næsten øjeblikkeligt tanken om at tage hævn på nogen, da pigen selv bliver målet for hans liv. Så beslutter han sig for at få et job på netop den ejendom, selvom han ikke holder op med at hade Troekurov. Han gør dette udelukkende for at være tættere på sin elskede. Det er også værd at bemærke, at når han finder ud af, at pigen beslutter sig for at arrangere sit eget ægteskab med den person, hun ikke kan lide, accepterer han hendes beslutning og vælger ikke ideen om hævn og lader hende være alene . Værket er meget realistisk, lyst og relevant, det viser det grundlæggende i, hvilke beslutninger der skal træffes, på trods af at valget kan være ekstremt svært.